행정소송시 입증책임 검토(행정법)
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2010.01.13 / 2019.12.24
- 2페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 500원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
추천 연관자료
- 하고 싶은 말
-
행정소송시 입증책임 검토 (행정법)
- 목차
-
1. 입증책임의 의의
2. 입증책임의 분배
3. 구체적 검토
- 본문내용
-
(2) 判例
취소소송에서는 分配說을 취하고 있으나,/무효등확인소송에서는 原告責任說을 채택하고 있다.
(3) 검토
原告責任說과 被告責任說은 일방에게 입증책임을 지우는 것이므로 공평의 원칙에 반한다.
獨自的 分配說은 그 기준이 애매하다.
따라서 공평의 원칙상 입증책임은 분배하는 通說의 입장이 타당하다.
다만, 무효인 경우에 原告責任說을 취하는 判例의 태도는 무효와 취소의 구별상대성을 이유로 비판을 받고 있다.
3. 구체적 검토
①부담적 처분에 관한 요건사실은 행정청이 입증하여야 한다.
②허가처분의 요건사실은 원고인 국민이 입증하여야 하고,/이를 저지하는 요건사실은 행정청
- 참고문헌
- 장태주, 행정법개론, 현암사
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.