[민사소송법] 제3자 이의의소

예비적 공동소송(개정 민사소송법 제 70조)에 대한 검토 본 보고서는 기제출 보고서에 16조의 토론문 및 2005. 3. 29 수업내용을 정리, 반영하여 최종 작성된 것임.제출일 : 2005. 6. 7.< 목 차 >Ⅰ. 문제의 소재 Ⅱ. 소의 주관적․ 추가적 병합 가능성과 그 구체적인 절차1. X의 Y에 대한 소와 T에 대한 소의 주관적․추가적 병합 가능성 검토2. X가 T에 대한 소를 Y에 대한 소에 추가하기 위한 절차(1) 제70조에 의한 필수적 공동소송인의

목차1. 소 : 이행의 소, 확인의 소, 형성의 소Ⅰ. 소의 의의Ⅱ. 이행의 소Ⅲ. 확인의 소Ⅳ. 형성의 소2. 소송물Ⅰ. 소송물의 의의Ⅱ. 소송물이론Ⅲ. 각종의 소의 소송물3. 소제기의 효과Ⅰ. 소송계속Ⅱ. 중복제소의 금지Ⅲ. 실체법적 효과4. 기판력Ⅰ. 기판력의 의의Ⅱ. 기판력의 본질Ⅲ. 기판력의 실질적 근거Ⅳ. 기판력의 작용Ⅴ. 기판력 있는 판결5. 기판력의 범위Ⅰ. 시적 범위Ⅱ. 객관적 범위Ⅲ. 주관적 범위6. 재판장의 소장심사1. 의의2

목 차서론. 1. 무효등 확인소송을 선택하게 된 목적2. 행정소송 내 무효등 확인소송본론.1. 무효등 확인소송의 개념의의 및 기능필요성2. 무효등 확인소송의 성질적용범위3. 무효등 확인소송의 소의이익긍정, 부정 판례사례 판례의 경향결론.개정논의, 개선점. 나의생각서론. *목적행정소송은 행정법상의 법률관계에 관하여 분쟁이 생겼을 경우에 법원의 재판에 의하여 그 분쟁을 해결하는 절차를 말한다. 이러한 행정소송의 종류에는 취소소

민사상 손해배상은 채무불이행 또는 불법행위와 상당인과관계의 범위내에서 발생한 모든 손해를 배상하므로 보상액에 있어서 재해보상의 수준 이상이 될 수 있으나 시일이 오래 걸리고 비용이 많이 든다는 단점이 있다. (4)救濟節次의 差異 1)재해보상에 있어서 이의가 있는 자는 그의 선택에 따라 법규정에 의해 행정기관에 이의신청을 하거나 또는 민사소송을 제기할 수 있다. 2)민사상 손해배상은 법원에 소를 제기해야 한다. Ⅲ. 재해보상과 민법

청구이의의 소­次例­I. 의의II. 소의 성질lll. 적용범위 Ⅳ. 이의이유 Ⅴ. 소송절차Ⅵ. 집행문부여에 대한 이의의 소와의 관계청구이의의 소의 의의청구이의의 소는, 채무자가 집행권원에 표시되어 있는 실체법상 이행청구권의 소멸이나 이행의 유예를 주장하면서, 동시에 그 집행권원의 집행력배제를 구하는 소이다(민사집행법 제44조). 제3자이의의 소와 함께 부당집행에 대한 구제수단이다.민사집행법상 기관분리의 원칙을 채택한 결과, 채권