[노동법] 근로기준법상의 근로자 개념과 관련된 검토

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.06.04 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
근로기준법상의 근로자 개념과 관련된 검토 레포트입니다.
목차
I. 들어가며
II. 노조법상 근로자와의 구별
III. 근기법상의 근로자 개념
IV. 특수고용직종사자 보호 문제
본문내용
IV. 특수고용직종사자 보호 문제

1. 의의
특수고용직종사자란 해당사업주와 특정 노무의 제공을 약정하고 그 업무수행과 관련하여 사업주의 특정한 지휘 내지 지휘 감독에 구속되지 않는다는 의미에서 근로계약이 아닌 자로로군 고용계약이나 위임 또는 도급에 의거하여 노무제공을 부담하는 자이다.
그러나 특수고용종사자도 특정 사업주에 대하여 ‘경제적 종속성’과 노무의 ‘일신전속성’ 그리고 노무제공에 있어 ‘직,간접적인 사용자의 지휘 감독’을 받는다.

2. 문제점
학습지 교사, 골프장 캐디, 레미콘 차량 기사 등은 사회적 보호 필요성의 관점에서는 근로자와 유사한 요소를 지니고 있지만, 해당 노무제공자의 근로자성이 부인되어 근기법상의 근로자로서 보호를 받지 못하고 있다.

3. 특수고용직종사자의 보호대책 시행
2006년 말 정부는 특수고용 종사자들에게 산업재해보험을 적용하고 직업능력개발지원도 받을 수 있는 “특수형태근로 종사자 보호대책‘을 발표하여 2007년부터 시행 하고 있다.
이는 산업구조의 고도화로 이들 직군이 늘고 있는 추세에 범정부 차원의 종합대책이 마련된 것에 대해 근로자성 인정의 시발점으로 큰 의의가 있다고 생각한다.

4. 검토의견
특수고용종사자의 문제는 실질은 근로자이나 사용자가 법의 허점을 이용해 근로계약 대신 도급계약이나 위임 계약을 체결하여 자영업자인 것처럼 위장하는 데서 비롯된다 할 것이다.
경제적 종속성이

참고문헌
임종률 - 노동법 8판 / 박영사
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 전문성이 부족하므로 펑범하므로
  • 42758***
    (2020.05.22 14:40:39)
회원 추천자료
  • 사회적기본권 에대한 모든것
  • 법권 구속, 재판규범으로서의 성격이 상대적으로 약함위헌심사기준과잉금지 원칙(최소한 제한의 원칙)최소한의 보장의 원칙법률 유보권리제한적 법률유보권리형성적 법률유보사회적 기본권과 자유권적 기본권차이개인이 생존에 필요한 급부를 국가에 대해 청구할수 있는 권리 원칙적으로 국민만 인정. 법인은 인정 안함외국인은 예외적으로 명문 규정.또한 이는 국가와 국민간의 관계이므로 대사인적효력 인정 안함 (근로3권 예외)사회적

  • [노사관계]효과적인 연봉제를 위한 제안과찬반의견
  • 근로기준법 상의 연봉제1 연봉제의 개념1. 연공주의 vs 성과주의2. 월급제 vs 연봉제3. 총액임금제 vs 연봉제2 연봉제와 근로관계 및 노사관계에의 의의1. 근로계약요소의 변화와 근로계약관계의 밑그림 변화2. 근로조건 대등결정의 원칙과 근로자참여3. 동일가치노동 동일임금지급원칙과 사용자의 공정평가의무4. 근로조건의 개별화와 집단적 노사관계의 변화Ⅳ. 효과적인 연봉제를 위한 제안제 2 부 연봉제의 事例 및 贊反討論Ⅰ. 연봉제에 반

  • [인사행정] 공무원노조
  • 노동조합의 결정을 허용하는 전향적인 공무원 노사관계 정책을 채택하고 있는 추세이다. 여기서 공무원 노동기본권 보장이 공무원 집단의 신분보장과 근로조건 향상과 같은 소극적 목적달성에 머물지 아니하고 행정발전에 의한 생산성 향상을 통하여 궁극적 사용자인 국민의 편익향상이라는 적극적 목적달성으로 이어질 수 있을 때 더 큰 의미를 지닐 것이다.우리나라 헌법 제33조 제1항에 “근로자는 근로조건의 향상을 위하여 자주적인 단결권․단

  • [노동법]쟁의행위의 내용과 정당성의 요건에 관한 심층적인 고찰
  • 노동 3권의 상호관계다. 공공복리에 의한 제약성2. 쟁의행위의 정당성1) 의의2) 정당한 쟁의행위의 면책근거3) 면책에 대한 법리구성3. 쟁의행위의 사회성과 민사면책1) 쟁의행위와 시민법질서2) 민사면책의 법리구성3) 민사책임의 내용과 근로자 면책4. 정당한 쟁의행위와 형사면책1) 형사면책의 법리구성가. 구성요건해당성 조각설나. 가벌적 위법성설다. 위법성 조각설라. 검토2) 주체에 의한 쟁의행위의 정당성의 한계3) 목적에 의한 쟁의행

  • [노사관계론] 선진사례를 중심으로 한 국내국외 비정규직
  • 노동 동일 임금의 적용 3. 고용차별을 금지하는 법 제정 필요 4. 고용평등을 위한 기구의 설치 5. 징벌적 손해배상 청구 제도의 도입 6. 명목적/신분제적 비정규직에 대한 규제 7. 파견근로자 보호 등에 관한 법률 개정 : 남녀 고용 평등법 등의 적용 문제 8. 파견업 업종별 노동조합의 설립과 단체교섭 지원 9. 공공직업알선기능의 강화 10. 노동조합의 근로자 공급 사업 지원 11. 근로기준법상 근로자의 개념 재규정 : 비정규직(간접고용형태)의 근로

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.