[환경정책론] 산지천 복원의 비용(편익 분석)

정책사례분석- 다원주의 관점에서 바라본 청계천복원사업의 의제형성과정 분석 -- 목 차 -Ⅰ. 서론제 1 절 연구의 배경과 목적제 2 절 이론적 배경Ⅱ. 청계천 복원정책의 의제형성과정제 1 절 참여자간의 이해관계와 갈등1. 서울시의 복원정책 찬성1) 청계천 복원의 필요성2) 타당성비용편익 분석방법론(1) 비용편익분석의 기본방향(2) 비용편익 항목 결정 (3) 사회적 비용 및 편익의 추정① 사회적 비용의 추정② 사회적 편익의 추정3) 비용편익

론 ■ 정책이해관계 당사자제2절 정책대안의 분석(Ⅰ): 정책대안의 탐색개발 -정책대안의 탐색개발정책문제 특성 발표시 책에나온 각 정책사례를 예를 들어가면서 설명.*정책사례-청계천 복원정책개요서민들의 하천-> 청계고가도로-> 청계천복원미국 보스턴시의 ‘빅딕’(Big Dig)사업 벤치마킹쟁점 및 시사점의의효과개선점점증주의적 대안채택+정책공동체와정책혁신가의 역할환경개선 효과상권개선 효과짧은 복

정책협의회가 운영녹색서울시민위원회의 여론조사 발표 무산3)2003. 2. 15 청계천상권수호위 주최 청계천복원사업 반대 시위 개최2003. 4. 8 올바른 청계천복원을 촉구하는 각계 사회인사 109인의 성명서 발표2003. 5. 23 서울시와 상인 장지동 이전 잠정합의2003. 6. 10 청계천상가 이주단지 조성에 대한 언론보도2003. 6. 21 서울시장면담을 통한 쟁점 해결4)2003. 6. 25 서울시와 상인 최종타협2003. 7. 1 청계천복원사업 착공Ⅲ. 사례 분석1. 협상의 요소1) 협상

어메니티(amenity)가 도시경쟁력에 미치는 영향(청계천을 중심으로)목 차1.서론2.도시 어메니티 개선의 유형별 외국 사례(1) 편리성의 추구(2) 환경성의 추구(3) 심미성의 추구(4) 문화성의 추구3.Amenity의 관점에서 본 청계천사업(1) 대중교통 시스템과 보행환경의 개선(2) 생활공간의 환경성 회복(3) 도시공간의 아름다움 추구(4) 문화성의 계승4.청계천의 사회적 비용․편익 분석(1)이유(2) 비용편익분석(3) 비계량적인 부정적 효과(4) 비계량적인 긍

환경생태보전 및 복원지역, 국민레저 지역, 역사문화지역, 첨단문화 산업공원지역, 유보지역 등으로 용도를 지정한다. 네덜란드나 두바이의 인공 섬이나 인공운하 건설은 새로운 차원의 21세기형 국토개발 모형이다. 브랜드형 국토개발 모형의 핵심은 선진 비전을 갖고 상상력의 현실화를 통해 새로운 국토 문화와 가치를 창출하는 데에 있다. 이 같은 세계적 동향으로 본다면, 이명박 대통령의 최대공약의 하나인 한반도 대운하 정책도 토건의 기능을