[정치학] 미국의 사법제도fp

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.03.01 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
미국의 사법제도를 요약 정리 잘했으니 참고하시어 많은 도움이 되길 기원합니다. 저의 과제물을 이용해 주신분 학업에 많은 진전이 있기를 ----
목차
1. 미국사법권의 특성
2. 연방법원의 구조
3. 대법원의 운영과 역할
4. 판사와 대법관의 충원
5. 사법심사원칙
6. 대법원과 인권정치
본문내용


1. 미국사법권의 특성

미국 사법제도의 주요특성으로서 이원화된 구조이다. 그 구조는 다음과 같다.
첫 번째, 미국은 연방법원과 州법원이 서로 다른 법적 영역과 관할권을 가지고 있다. 주법원의 판결과정에서 연방법원의 관할권에 속하는 연방헌법규정의 위반이 발생했을 때 연방법원이 주법원의 판결을 다루지만, 재판 관할권을 침범하지 않는 한 미국의 사법제도는 이론상 이원화되어 있고, 자기의 법적 관할권 내에서 최종적인 판결을 할 수 있다.
헌법에 의하면 연방법원은 ①헌법, 조약 그리고 연방규정에 관한 사건, ②海軍法과 海商法에 관련된 사건, ③미국 정부가 소송의 당사자인 경우, ④두 개 이상의 주정부가 소송당사자인 경우, ⑤서로 다른 州시민간 민사사건으로서 1만 달러 이상의 돈이 관련된 사건, ⑥외국대사나 외국정부의 공식대표와 관련된 사건, ⑦같은 州간에 두 개 이상의 주로부터 拂下받은 토지에 관한 분쟁 등을 다룰 수 있다. 그 외 특정범죄(은행절도, 유괴 등)를 연방범죄로 지정하여 연방수사국(FBI)이 자동적으로 개입한다.
두 번째, 특징은 여타 국가들에 비해 매우 강한 권한과 영향력을 갖는다는 점이다. 미국의 연방법원은 행정부와 입법부의 행위에 대해서 위헌선언을 할 수 있는 사법심사의 원칙이라는 권리를 갖는다. 이로 인해 대법원은 막강한 정치적 영향력을 행사한다. 최종적 판결인 대법원의 판결을 번복할 수 없고 유일한 대책은 헌법수정을 하는 것이다. 하지만 수정헌법도 대법관들이 해석한다.
세 번째, 當事者主義 당사자주의에 반대되는 개념은 직권주의로서 피의자가 판사 앞에서 무죄임을 입증해야 하고 판사는 재판과정에 적극적으로 참여하며 질문도 한다.
이다. 당사자주의란 피해자와 가해자 또는 원고와 피고 사이 또는 역경(逆境)에 있다고 생각되는 사람들이 법정에서 투쟁하면서, 판사와 배심원이 동시에 참석하는 중립법정에서 한쪽에서는 상대방의 과실이 있음을, 다른 쪽에선 과실이 없음을 입증하는 제도이다. 배심원이 유죄 혹은 무죄를 결정하고 유죄인 경우 판사가 형량을 결정한다. 객관적인 정의를 실현하는 것보다 복잡하고 때로는 난해한 법의 기술적 게임에서 승자를 발견하는 것이 미국 사법부의 특징이다.

참고문헌
서정갑, 『不調和의 政治: 美國의 經驗』, 法文社, 1989.
법무부, 『미국의 사법제도』, 2001.
함성득, 『미국정치와 행정』, 나남, 1999.
김용헌, 『미국 사법제도론』, 고시계, 1993.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 사회과학 미국의 로비 제도 도입에 대한 이론적ㆍ경험적 연구
  • 미국식의 로비제도를 도입하여야 한다는 주장이 학계와 정치권에서 공식적으로 제기되고 있다. 로비(lobby)는 초기에는 “자신을 대표하는 시민적 행동이 아니라 영향력 행사의 의도로 정부의 정책 결정층을 대상으로 한 커뮤니케이션의 전달과 압력”이라는 정의에서 알 수 있듯이 의원과 이익집단 사이의 개별 대면 접촉(face-to-face individual meeting)을 강조하였다. 최근에는 입법, 행정, 사법, 언론, 여론 등을 포함하여 정부의 정책결정에 영향을 끼치려

  • 독후감 노무현과 클린튼의 탄핵 정치학
  • 미국 예일대의 법학자인 애커만 교수는 국회에서의 일상적 정치와 특별히 고양된 정세에서 시민들에 의한 집단적 의사 결정의 이원적(dualistic) 민주주의를 제기한 바 있다. 헌법재판소는 이러한 시민적 결정을 법률적으로 반영해야함을 저자는 강렬하게 호소하고 있다. 책쓴이는 결론에서 대통령제도의 긍정적 측면에 통찰을 제시해주었던 한나 아렌트의 영구적 혁신의 관점에서 지금까지의 패러다임을 뒤엎는 도발적 대안을 제기한다. 국회 양원제의

  • [정치외교학] 정치의 사법화와 탄핵사태-민주주의와 헌법주의
  • 미래 비전과 철학을 담을 수 있는 헌법으로 개정할 논의와 준비 필요한국의 정치학과 헌법학은 새로운 헌법논의의 정신, 원칙, 제도의 대안을 제시해야 함정리 및 결론정치의 사법화정치의 사법화는 입헌주의 공고화의 과정이다보다 긍정적인 진행 모색 필요헌법, 헌법주의, 한국 민주주의노무현 대통령 탄핵사태로 표출된 한국 법치, 민주주의의 해결 모색 필요시민사회의 보다 적극적인 참여 필요정치학과 헌법학의 통합 노력 필요319

  • 국가란 무엇인가
  • 제도적 장치로 볼 경우 그것은 공동체와는 다른 것이라고 말할 수 있을 것이며 국가가 모든 사회관계를 포함하는 보다 총체적인 질서로서 공동의 윤리적 이상을 실현한다고 볼 경우에는 그것이 공동체를 포함하고 있다고 도말 할 수 있을 것이다. - 민족과 국가 민족이라는 용어는 국가라는 말과 거의 같은 의미로 사용된다. 이러한 민족주의의 근원은 여러 가지이다. 애초에 국민 의회는 주권은 전체 국민에게 있다- 주권재민 -고 선언하였다. 절대군

  • [정책학원론] 국가관의 유형별 분류와 국가혁신의 의미 도출
  • 정치학/시학』, 손명현 역, 서울:동서문화사, 2007DelueSteven M.『Political Thinking, Political Theory, And Civil Society Second Edition』, Longman Publishing Group, 2001하상복, 『광기의 시대, 소통의 이성』, 파주:김영사, 2009존 모로,『정치사상사』, 김영명백승현 역, 서울:을유문화사, 2000김비환, 『축복과 저주의 정치사상』, 서울:한길사, 20011. 철학적 접근 1)이상국가론 - 플라톤2) 헤겔 - 변증법적 국가론3) 라이프니츠 - 단자론4) 공자 - 도덕군주론5) 맹자 - 왕도론 / 덕

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.