사회과학 미국의 로비 제도 도입에 대한 이론적ㆍ경험적 연구

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2015.03.29 / 2015.03.29
21페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,200원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: 미국의 로비 제도 도입에 대한 이론적ㆍ경험적 연구
Ⅰ. 문제의식
최근의 사회갈등의 유형은 이념ㆍ성ㆍ세대보다는 ‘이익집단과 지역’을 단위로 증가하는 경향이 뚜렷하며 분규의 강도 역시 점차 첨예해지는 양상을 보이고 있다(지속가능발전위원회 2003, 38). 한국사회의 민주화와 더불어 이론으로서나 현실을 규정하는 힘으로서나 견고하게만 보였던 국가조합주의의 이익대표 체계는 빠른 속도로 붕괴되기 시작하였다. 그렇지만 그 뒤 우리가 목격한 바는 어떤 사회적으로 합의된 대안적 이익체계의 정착이라기보다는 극단적 다원주의(extreme pluralism)의 더욱 파괴적 경향성이었다. Im Hyug Baik. “From affiliation to association: The challenge of democratic consolidation in Korean industrial relations.” D. L. Mcnamara (ed.). Corporatism and Korean Capitalism. (London: Routledge, 1999). pp.83-84.
. 이러한 상황에서 최근 이익집단 사이의 갈등 해소, 입법 활동의 투명성과 효율성, 시민참여의 증진을 위하여 미국식의 로비제도를 도입하여야 한다는 주장이 학계와 정치권에서 공식적으로 제기되고 있다. 로비(lobby)는 초기에는 “자신을 대표하는 시민적 행동이 아니라 영향력 행사의 의도로 정부의 정책 결정층을 대상으로 한 커뮤니케이션의 전달과 압력”이라는 정의에서 알 수 있듯이 의원과 이익집단 사이의 개별 대면 접촉(face-to-face individual meeting)을 강조하였다. 최근에는 입법, 행정, 사법, 언론, 여론 등을 포함하여 정부의 정책결정에 영향을 끼치려는 집단 활동으로 개념이 확대되고 있다. Frank R. Baumgartner and Beth L. Leech. 1998. Basic Interest. (Princeton,N.J.: Princeton University Press, 1998), p.35.
그렇지만 이에 대하여 미국의 로비제도의 작동 방식이나 한국에의 적용가능성 등을 이론적 시각에서 면밀히 검토한 학술적 논의들은 대단히 부족한 실정이다. 그간 대부분의 연구들은 미국의 다원주의 체제 하에서 로비가 이루어지는 방식과 그것에 따른 이론적 쟁점을 소개하는 것이 대부분이었다. 한국에의 제도 도입을 주장한 논의들 역시 그것이 한국의 정치제도와 사회적 권력관계에 미칠 구조적 영향력을 고려한 이론적 차원보다는 입법적 효율성과 투명성의 확보라는 단기적, 기능주의적 관점에서 이루어져 왔다. 특히, 필자는 무엇보다도 한국에서의 로비제도의 논란이 로비스트의 일차적 고객이자 수요자라 할 이익집단과 시민단체의 인식과 반응에 대한 경험적 연구가 생략된 채 진행되어 왔음을 주목하고 싶다.
본 연구는 로비 제도 도입을 둘러싼 최근의 논의들을 미국의 이익정치 분야에서 이루어진 학계의 연구 성과들과 한국에서의 경험적 연구에 기초하여 ‘비판적 관점’에서 검토하고자 한다. 이 때 비판의 근거는 크게 두 가지이다. 첫째는, 이론적 차원에서 로비제도가 권력의 불평등 관계를 온존ㆍ심화시켜 왔다는 연구 성과의 소개와 정리이다. 둘째는 제도적 조응성의 관점에서 전격적인 로비 제도의 도입은 정착 가능성이 매우 희박하다는 점이다. 미국에서 다양한 반론과 현실적 비판에도 불구하고 로비제도를 유지시켜 왔던 것은 로비와 연관된 제도적 장치(institutional aangement)들이 원만하게 작용하여 왔기 때문이다. 이익집단 정치 또는 정당ㆍ의회정치와 같은 중범위적 틀에서 로비제도를 분석한 연구가 거의 없었다는 지적 이정희. 「로비활동 제도화의 쟁점 연구.」『21세기 정치학회보』. 제16집3호. (2006). p.152.
을 고려할 때 본 연구의 이론적ㆍ정책적 함의는 적지 않다 하겠다. 본 연구는 이를 위해 조직화된 이익을 대표하고 있는 시민사회의 양대 축인 사업자단체와 시민단체가 이에 대해 어떻게 인식하고 있는지를 경험적 연구를 통하여 보여주고자 한다. 아울러 정당정치와 이익정치의 동시 발전을 위한 대안으로 정당과 이익조직 사이의 정책협약 방식을 비롯한 몇 가지 방향들을 제시하고자 한다.
Ⅱ. 로비제도 도입을 둘러싼 논쟁
흥미롭게도 오랜 권위주의 통치를 경험하였던 한국에서 이익정치의 바람직한 방향으로 미국식 다원주의를 제안하였던 지적 전통의 뿌리는 대단히 깊다. 韓相震·吉炡日. 『韓國利益集團의 實態와 改善方案: 經濟利益團體를 중심으로』. (서울: 현대사회연구소, 1985). pp.1-13.
민주화 이전의 이익집단 연구의 거의 모든 논문이 한국의 이익정치의 현실을 정부에 종속된 후진국 정치의 전형으로 규정하였고, 반대로 미국의 다원주의를 선진정치의 핵심적 요소이자 우리가 지향해야 할 바람직한 모델로 간주하는 강한 목적론과 규범성을 갖고 있었다. 정상호. 「한국의 이익집단 연구의 궤적: 분석적 개괄.」『한국정치학회보』. 40권1호. (2006). pp.41-42.
이전의 다원주의적 제안들이 권력분립이나 정당정치의 활성화 등 규범적, 가치 지향적이었다면 최근의 제안들은 로비라는 특정 제도의 수용을 촉구하는 보다 구체적 제안 형태를 띠고 있다. 최초의 본격적 공론화는 한국의 대표적 시민단체인 ‘참여연대’에 의해 이루어졌다. 린다 김 사건과 옷 로비 파문을 계기로 정치권과 재계의 밀실야합과 정경유착이 드러나자 참여연대는 2000년 5월 로비스트의 공개 등록, 로비활동 내용의 공개, 로비활동 규제 및 가이드라인 설정, 불법적 로비활동의 처벌 등을 골자로 한 <로비활동공개법>을 입법청원하였다. 참여연대. 음성로비 근절을 위한 ‘로비활동공개법’의 올바른 입법방향 모색, 1차 토론회 자료집. (2000.5.16).
참여연대는 본 입법운동의 취지를 “외국대리인의 등록과 공개를 통해 건전한 로비활동을 양성화하는 한편 정책결정과정이나 입법과정의 투명성 확보를 도모”하는 것으로 설정하였다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[행정이론] 공무원 연금관리 공단

연구용역, 자문, 특강 등을 요청하는 방식으로 평가위원에 대한 로비 활동에 심혈을 기울이고 있다. 평가단 풀(pool)에 속한 전문가들에게 연구용역을 많이 주거나 용역비를 올려주는 방식으로 ‘기름칠’을 한다는 것. B기관 관계자는 “큰 기관들은 30∼40명씩 전담팀을 구성해 평가를 준비한다”며 “보고서를 만드는 역할도 하지만 전문가 풀에 속한 평가위원을 관리하는 역할도 한다”고 귀띔했다.공공기관 경영평가제도는 1984년 이래 현재까지 계

[비교행정학] 미국의 행정과 관료제

미국의 연방체제가 연방-주-지방의 3개 층으로 구성된 종래의 계층적 연방체제(layer cake faderalism)에서 서로 대등한 협조적 연방체제로 전환되었음을 의미한다. 주와 지방정부에 대한 연방정부의 통제도 권력 위주에서 설득 위주로 변화하였다.4.삼권분립: 견제와 균형 미합중국 헌법의 처음 3개조는 각각 입법부, 행정부, 사법부의 구성과 그들 상호간의 견제와 균형을 통한 권한과 역할을 명시하고 있다. (1)권한 ① 의회의(입법부) 권한-1조ㆍ모든 연

언론사의 정치적 입장표명

도입의 필요성에 대한 인식도 2. 허용 여부에 대한 찬ㆍ반 논의 1) 반대2) 찬성(1) 외국의 공개지지 시행 사례 - 미국- 유럽(2) 사례분석 16대 대선보도 분석- 조선 .동아일보 -ⅰ) 조선,동아일보의 편파적인 여론조사 보도행태-ⅱ) 조선, 동아 일보의 편파보도 예시- ①대통령 만들기에 가세한 동아일보- ② 편파보도의 원조 조선일보 Ⅲ. 도입의 가능성검토 1. 법적 검토 2. 도입의 성공요건 Ⅳ. 결론Ⅰ. 서론선거는 현대 사회에서 가장 중요한 정

[한국정부 조직의 혁신과 조직문화 -실용정부를 중심으로-] 한국정부 조직의 혁신과 조직문화 -실용정부를 중심으로-

제도, 관습, 규범-조직 환경, 고객들의 요구-기술의 발전-정부의 규제의 종류-주요 자원의 수급 원활도-각종 정치적, 경제적 요인-조직 창설자나 최고관리층의 이념이나 행위-조직의 전략과 관리체계-조직별 구성원의 사회적 배경분포-조직구성원의 평균 근속기간-조직 내에 영향력 있는 집단의존재 유무, 집단의 성격, 구성비율-조직의 역사, 규모, 관리방식, 계층의 수 많은 연구들을 종합해보면, 구성원의 특성과 조직구조 및 관리에 대한 전통

[한국정부론 공통] 한국에서 사회자본 형성을 위한 정부와 시민단체의 역할을 논의 하시오.

사회라고 설명하였다. 하지만 사회 자본에 대한 차이를 말하는 사람들은 사회 자본이 부족하다면 이성으로 움직이는 개인의 활동만으로는 풍요로운 사회를 만들기 힘들다고 말한다. 한 사회가 발전하려면 물론 사회제도가 잘 정비되어 있어야 한다. 하지만 단순히 제도만 잘 갖추었다고 해서 사회가 발전하는 것은 아니다. 세계 모든 나라들이 민주주의 정치체제와 자본주의 경제제도를 도입하고 있다. 하지만 현실은 다르다. 사회 과학자들은 사회적

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인