[민사소송법] 토지관할

1. 국제재판관할권(1) 의의국내법원과 외국법원의 재판관할권의 한계를 설정하는 것을 말한다.(2) 종래의 견해 대립ⅰ) 역추지설국내의 민사소송법의 토지관할에 관한 규정에서 기준을 구하여 그로부터 역으로 파악하여 국제재판관할의 유무를 정하자는 입장이다.ⅱ) 조리설어느 나라에서 재판할 것인가의 문제는 재판의 적정, 당사자간의 공평, 소송의 신속이라는 민사소송의 이념으 고려하여 조리에 따라 결정하여야 한다는 입장이다.ⅲ) 수정

국제관할권인정의 대한 민사소송법상 기준1. 들어가며국제관할권의 인정 범위에 대해 성문규정이 없는 우리나라에서 어떻게 해결할 것인지에 관하여 학설이 대립되고 있다. 2. 원칙적 기준1) 逆推知說종래의 학설 판례는 섭외적사건에 관하여 우리 민사소송법이 규정하는 보통재판적 또는 특별재판적이 우리나라에 있다면, 이것은 국제관할권이 있다는 것을 전제로 하고 있는 것으로 보아, 토지관할(재판적)에 관한 규정으로부터 거꾸로 국제관할

관할의 문제를 모두 검토하라.※ 서울 : 서울지방법원, 부산 : 부산지방법원, 대전 : 대전지방법원, 강원 : 강원지방법원, 제주 : 제주지방법원, 인천 : 인천지방법원 등으로 관할지방법원을 표기문제2 만약 A가 제주도에 놀러갔다가 “제주지방법원”에 위 사건의 소를 제기하였다면, 이 때 발생할 수 있는 관할과 관련된 민사소송법상 “쟁점”에는 무엇이 있는가?Ⅰ. 문제1의 해결 - 토지관할과 사물관할1. 관할의 의의2. 토지관할의 개관 및 보통재

법원이 그 관계된 법원 또는 당사자의 신청에 따라 결정으로 관할법원을 정하는 것을 말한다. 주로 제 1심 토지관할에서 지정할 필요가 생길 수 있다. 사물관할에 대하여 지정관할이 생길 수 있다고 하는 견해가 있다(이시윤, 97). 그러나 사물관할의 경우에는 문제의 소지가 있으면 재정결정제도로 해결된다. 이것은 지정관할과는 다른 제도이다.Ⅱ. 지정의 원인1. 관할법원이 재판권을 법률상 또는 사실상 행사 할 수 없는 때(민사소송법 제 28조 1항 1호

법률적 근거와 판례를 살펴보고 재판적과 관할법원, 관할법원에서 사건이 배당되는 과정까지를 집중적으로 조사하여 과제를 작성해보겠다.2. 본론문 1 甲이 매매대금을 지급받기 위하여 乙을 상대로 소를 제기한다고 할 때, 어느 지방법원에 하여야 하는가에 대해 설명하시오.특별재판적과 보통재판적“토지관할”은 민사소송법에는 대체적으로 해당 법정 관할을 결정하는 기준으로서 중요하게 여겨지고 있다. 그리고 사건의 당사자가 거주하는