[행정]관료와 시민사회

시민사회적 관점으로 전환시켜 보고자 하는 것이며, 이것은 현시점에서 한국의 시민사회가 담고 있는 복합성과 왜곡성의 성찰에 관한 요구와 무관하지 않은 것이다. 따라서 부패의 문제를 시민성을 통해 설명하고자 하는 첫 번째 이유는 시민사회로의 관심의 이동이라고 말할 수 있는 것이다. 부패를 시민성과 연관시키는 두 번째 이유는 이 논문의 분석대상과 결부되어 있다. 이 논문에서는 풀뿌리 수준의 자치단체라고 할 수 있는 구청의 민원행정에

시민사회단체가 가세를 했고, 뒤에 개발담론을 주도한 것은 ‘정치권’이었다고 한다. 정치권이라기보다는 행정관료라고 하는 게 더 맞지 않나 싶긴 하다. 물론 행정관료 뒤에는 이권을 둘러싼 자본이 있긴 할 것이다.자연 자원의 합리적 이용은 분명 필요하다. 지금 삼다수 개발도 당위가 분명 있다. 그러나 이것은 어디까지나 통제가 가능할 때까지라야 한다. 자본에 무한정 권한을 위임할 경우, 되돌릴 수 없는 파국까지 맞을지 모른다. 즉 제주 지하

시민들의 지지를 얻기 힘들게 될 것이다. 행정서비스에 있어서 기술의 발달을 통한 변화된 모습의 행정을 보여주지 못한다거나 잘못된 형태의 조직을 운영하고 있다면 시민들은 분명히 정부를 신뢰하지 않을 것이며 또한 정부의 활동에 동참하지 않을 것이다. 이러한 사회와 시민들의 요구에 대하여 기존의 행정관료들의 사고와 행동 또한 바뀌지 않을 수 없으며 새로운 정보화 사회의 관료로서 다시금 태어나야 한다. 이러한 정부(공공기관)의 정보화

행정이 정보화를 통해 기업이나 시민과의 관계에서 조정자적 역할을 강화할 수 있도록 해준다. 현재 우리가 공부하고 있는 행정학은 사회문제를 해결하기 위한 응용학문으로서의 성격을 지닌다. 현재의 한국 행정학은 우리 나라가 안고 있는 문제들을 해결하는데 어느 정도 공헌했으며, 앞으로 얼마나 공헌할 수 있을 것인가에 대한 자성과 함께 문제 해결능력을 높이기 위한 전문화가 필요하다. 그에 부응하기 위해서는 서비스 행정으로서의 자질을

관료제의 외부환경1) 입법부(의원내각제)2) 행정부3) 사법부2. 행정체제의 내부적 특성1) 일본 관료제의 발달과정2) 행정조직 및 기능3) 공무원의 인사체제4) 행정문화 및 행태5) 행정부 재정6) 일본 행정의 특징Ⅱ. 일본 관료제와 정치의 관계1. 정부 관료제의 역할과 기능2. 일본 관료제의 특징3. 정책결정과정에서 역할1) 당정관계2) 핵심행정부 리더십3) 정책결정과정과 조정4) 중앙-지방관계5) 정부기관-정책수익단체의 관계6) 국가-시민사회