논증에 대하여 - 논증의 정의

대하여1.1. 전제의 정의가. 논증에서의 전제결론을 이끌어내기 위한 선행조건을 말한다.나. 의미론에서의 전제하나의 문장이 의미적 정당성을 갖기 위해서 이미 참임이 보장된 다른 문장을 전제라고 말한다. 또는 의미론적 속성, 명제 내용, 혹은 논리 형태등에 기인하여 일어나는 함축의 미라 할 수 있다.다. 화용론에서의 전제함축의미가 맥락고려, 대화요인, 혹은 화자의 배경지식등에 연유되어 일어나는 전제이 다.라. 전제의 진리조건문장 p가

철학 고전의 이해원서를 읽는 과정에서 자신이 논의하고 싶은 주제를 잡아 해당 문제에 대하여 저자가 주장하는 내용을 간략히 정리하고, 이에 대한 자신의 비판적 평가나 입장을 논증차 례Ⅰ.서론Ⅱ.본론1) 낱말의 의미부터 알아보기2) 언어적 정의 VS 지시적 정의 그리고 이해Ⅲ.결론Ⅳ.참고문헌지시적 정의는 변할 수 없을까Ⅰ. 서론많은 사람들이 지시적 정의에 대해 쉽게 생각하고 그 의미 파악에 관해서도 이야기를 나눌 때 별문제 없이

정의’로 그 내용을 설명하고 있는데, 이는 인간의 원초적 상황을 가정하였을 때 인간의 이성으로써 도출 가능한 사회형태를 합리적인 사회라 설명하고 있다. 이 때 적용가능한 두 가지 원칙은 첫째, 정의의 제 1원칙 (평등한 자유의 원칙) : 개개인은 다른 사람들의 유사한 자유와 양립할 수 있는 한도 내에서 광범위한 기본적 자유에 대하여 동등한 권리를 갖는다둘째, 정의의 제 2 원칙(사회, 경제적 불평등의 허용 기준) : 사회적․경제적 불평등은 다

대하여 벤담은 모든 사람의 행복을 고려해야한다고 보았다. 벤담은 효용의 원칙(the principle of utility)을 “관계되는 모든 사람들의 행복을 증가시키느냐 감소시키느냐에 따라 행위의 승인 여부를 결정하는 원칙”이라고 정의하였다. 바로 이러한 점에서 벤담은 편협한 개인주의를 초월하는 도덕성을 공리주의에 부여하였다. utility한 말이 효용이란 원래의 뜻 외에 최대다수의 최대행복(the greatest happiness of the greatest number)을 뜻하는 공리(公利)란 또 하나

정의는 상실되고 마는 것이 아닌가? 정의를 상실하면서까지 최대의 이익과 행복감을 추구해야 하는 것이 과연 옳다고 할 수 있는가?A학생의 이야기는 극단적인 사례이기는 하지만 나의 고등학교 경험사례와 비슷한 면이 있다. 나와 내 친구만이 그 문제를 맞추어서 다른 학생들보다 좋은 성적을 얻을 때 우리가 느끼는 행복감을 100이라고 한다. 반면에 다른 학생들에게 문제의 답을 가르쳐주어서 모두가 그 문제를 맞추었을 때 느끼는 행복감은 1정도밖