[현대소설론] `감자`와 `오몽녀` 분석

분석 -13-① 순서 ② 지속 ③ 빈도2) 오정희14-(1) 공간 ① 나가 살고 있는 집과 중국인들의 집② 매기언니 방③ 골방④ 공원⑤ 이발소⑥ 미장원⑦ 벽장(2) 색채 17-① 노란색② 초록색③ 검은색(3) 소리 18-(4) 시간6. 참고자료

분석하고 있는 내용이다. 그 귀결은 ‘미에 대한 광폭적 동경과 선에 대한 광폭적 동경’이라는 자신의 이원적 성격을 추론하면서 “나는 온갖 것을 ‘미’의 아래 잡아넣으려 하였다”는 것으로 끝을 맺는다. 그러나 리얼리즘의 입장에서 이런 현상을 분석해보면 전혀 다른 결론에 이를 수 있다. 하나는 작가의 미숙성이다. 그러나 현실을 재구성하여 인간적 진실을 드러내고자 하는 모든 작가들에게 이런 현상은 낯선 것이 아니라는 점이다. 작품 속

현대소설의 이해와 지도이태준 문학 연구과 목 명 : 현대소설의 이해와 지도지도교수 : 전상기 교수님　학 과 : 교육학과학 번 : 200310682 이혜영200310669 선우아람200310687 정슬기200410676 유도용200410691 최지은제 출 일 : 2006. 11. 21◆ 목 차 ◆Ⅰ. 이태준의 생애1. 연보2. 작품세계의 특성과 전개Ⅱ. 1930년대 문학과 이태준1. 1930년대 문학 속 이태준의 문학사적 위상2. 《문장》과 ‘상고주의’3. 이태준의 『문장강화』Ⅲ. 작품분석1. 까마귀2. 복덕

구체적으로 인식했건 하지 않았던 간에 그 시대의 작가들은 식민지라는 상황에서 벗어날 수 없었고 나아가 작품에 미치는 현실의 영향력에서도 벗어날 수 없었다.참고문헌◇ 김기진(1929), 대중소설론, 동아일보◇ 김동리(1937), 이태준론, 풍림◇ 김복순(1990), 1910년대 단편소설 연구, 연세대박사논문◇ 김종빈(1963), 묘혈을 자청한 이태준, 동아춘추◇ 김현숙(1991), 이태준 소설의 기호론적 연구, 이화여대 박사논문◇ 이태준 단편전집, 가람기획

와 구상, 현실을 예술화하여 실감을 주는 작자의 수완과 정신, 어떤 점으로 보든지 성공한 작품’이라 평했다. 주제의식 혹은 역사의식이 아니라 모두가 소설의 기법과 관련된 이러한 평가는 이후 이태준 단편의 해석의 하나의 전형이 된다.4) 스타일리스트 이태준1930년대의 가장 뛰어난 문장가요 스타일리스트로 인정받았던 이태준은 기회 있을 때마다 현대적이고 개성적인 문장의 중요성을 강조했는데, 『문장강화』는 이태준의 그러한 관심사를 이