[졸업][사학]백제 요서 경략설에 대한 일 고찰
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2003.11.27 / 2019.12.24
- 29페이지 /
hwp (아래아한글97) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 3,100원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
- 하고 싶은 말
-
*학부졸업논문입니다.
- 목차
-
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 백제의 요서경략설 관련기사 검토
Ⅲ. 백제의 중국 진출지의 지리적 위치
Ⅳ. 백제의 중국진출 시기와 배경
Ⅴ. 맺음말
- 본문내용
-
1. 머리말
《송서》〈백제전〉에서 비롯되어《양서》《남사》등의 남조계사서에 기록된 백제의 요서령유에 대한 기사는 일찍이 선각들에 의하여 관심의 대상이 되어 왔다. 이들의 견해를 종합하면 백제의 요서영유 사실에 대한 긍정설,부정설그리고 백제가 아닌 마한, 부여, 낙랑의 다른 세력이 주체였다는 견해들로 압축된다. 따라서 이러한 문제들은 백제의 대외 관계사 연구에 있어 논쟁거리가 되어 왔다.‘백제요서경략설’의 내용은 양직공도(양직공도)와『양서(양서)』,『송서(송서)』,『남제서(남제서)』,『통전(통전)』등의 남조계사서에 약간의 차이점은 있지만,‘진대(진대)에 고구려가 요동을 차지하니, 백제가 요서를 차지해 진평군(진평군) 진평현(진평현)을 두었다’는 기록이 그 근거가 되고 있다.
실학자 신경준(신경준)은 중국과 한국의 사료에 근거하여 백제가 한 때 요서와 월주 땅을 차지했다는 것은 의심할 바 없다고 하였으며, 단재 신채호(신채호)는 중국의 사료에 근거하여 백제가 요서·산동·강소·호남 등을 차지하였을 것으로 보았으며, 정인보(정인보) 역시 백제의 중국 진출 사실을 인정 하였다. 해방 이후 남북한 학계에서 김세익과 김상기(김상기)가 비슷한 시기에 <중국 요서 지방에 있었던 백제의 군에 대하여>라는 논문과〈백제의 요서경략에 대하여〉라는 논문을 발표하였는데 후자가 중국 문헌에 보이는 백제의
- 참고문헌
-
1. 단행본
김재선,『한글 동이전』, 서문문화사, 1999
박현숙,『백제이야기』, 대한교과서(주), 1999
박영규,『한권으로 읽는 백제왕조실록』, (주)웅진닷컴, 2000
윤내현,『한국열국사연구』, (주)지식산업사, 1998
유원재,『중국정사 백제전 연구』,학연문화사, 1993
이일봉,『실증한단고기』, 정신세계사, 2000
김재선,『원문 동이전』, 서문문화사, 2000
2. 논 문
方善柱,「百濟軍의 華北進出과 그 背景」,『白山學報』11, 1971
윤내현,「고조선의 국가구조」,『고조선 연구』, 일지사, 1995
윤내현,「고조선의 서쪽경계」,『고조선 연구』, 일지사, 1995
金庠基,「百濟의 遼西經略에 대하여」,『白山學報』3, 1967
金哲埈,「百濟社會와 그 文化」,『韓國古代社會硏究』, 1975
李玟洙,「百濟의 遼西經略에 대한 考察」,『韓社大論文集』, 1980
姜鍾薰,「백제 대륙진출설의 제문제」, 『韓國古代史論叢』4, 1992
3. 원 전
申景濬,「與地考」,『東國文獻備考』, 1770
丁謙,『梁書 東貊傳地理考證』浙江圖書館叢書, 1915
申采浩,『改訂版 申采浩全集』, 1977
林壽圖,『啓東錄』卷一百 百濟 中華文史叢書之三所收, 1879
井上秀雄,『古代朝鮮』, 日本放送出版協會, 1972, 11
김세익, 『력사과학』1,3호, 1967
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
