SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2015.03.29 / 2015.03.29
21페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,200원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-1페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-2페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-3페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-4페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-5페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-6페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-7페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-8페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-9페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-10페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-11페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-12페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-13페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-14페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-15페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-16페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-17페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-18페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-19페이지

SKT 멜론 끼워 팔기 판결 SKT 멜론 끼워 팔기 사건 주요쟁점 SKT 멜론 끼워 팔기 사건-20페이지

추천 연관자료

본문내용: SKT 멜론 끼워 팔기 판결
목 차
I. 서 론
1. 사건경위-----------------------------------------p3
II. 판결의 주요쟁점 및 내용
1. 사건의 주요쟁점------------------------------------p3
2. 시장획정(상품 & 지역)
1) 피고(공정거래위원회)의 주장------------------------------p3
2) 원고(SKT)의 주장--------------------------------------p4
3. 시장지배적사업자여부
1) 피고(공정거래위원회)의 주장------------------------------p4
2) 원고(SKT)의 주장--------------------------------------p4
4. 부당성여부
1) 피고(공정거래위원회)의 주장------------------------------p5
2) 원고(SKT)의 주장--------------------------------------p6
5. 법원판결
1) 시장획정---------------------------------------------p7
2) 시지사업자 여부---------------------------------------p9
3) 부당성여부------------------------------------------p11
6. 법원 판결에 대한 분석------------------------------p18
III. 요약 및 결론------------------------------p19
I. 서론
1. 사건경위 ※ 참고자료 ※
공정거래 위원회 뉴스 -보도/해명전문(브리핑 자료, 2006,12,20, 1~4p)
(http://www.ftc.go.kr/news/report/reportView.jsp?report_data_no=2491)
이동통신 시장에서 시장지배적 사업자인 SK텔레콤은 2004년 11월부터 이동통신서비스와는 별도로 멜론이라는 음악 사이트를 운영하면서 동일 사이트에서 판매하는 음악파일(MP3파일)과 MP3폰에는 자체개발한 DRM DRM(Digital Rights Management : 디지털저작권관리장치)
디지털콘텐츠 제공자의 권리와 이익을 보호하기 위하여 적법한 사용자에게 허용된 사용 권한에 따라 콘텐츠를 사용하도록 함으로써 콘텐츠의 생성에서 유통관리를 지원하는 일종의 보안장치로 음악파일과 디바이스(MP3폰, MP3플레이어 등)에 탑재되어 상호 호환성이 있는 경우에 음악을 들을 수 있도록 하고 있음
을 탑재하여 SKT MP3폰을 사용하고 있는 가입자의 경우 SKT의 멜론사이트에서 다운로드 받은 MP3음악파일만 재생할 수 있도록 하고, 타 사이트에서 구매(유료다운로드) 받은 음악파일은 SKT의 MP3폰으로 재생하여 들을 수 없도록 하였다. 다만, 별도의 DRM이 장착되지 않은 음악파일(주로 불법적으로 유통되는 무료 음악파일)은 SKT의 멜론사이트에서 회원 가입 후에 컨버팅 과정을 거쳐 청취할 수 있도록 하였다. DRM기술과 기존 통신 사업의 시장 지배적 지위를 바탕으로 SK텔레콤은 휴대폰 음원사업에서 높은 점유율을 차지하게 되었다. 이에 대해서는 DRM기술의 폐쇄성으로 인한 부분이 커다란 역할을 하였다. SKT DRM사용권을 획득하기 위해서 경쟁사업체인 AD이천엔터테이먼트가 DRM소스를 공개하기를 요구하였으나 원고(SKT)는 이를 거부하였고 서울고등법원 제7특별부 판결 사건: 2007누8623 시정명령등 취소 47p 2-4)
, 이에 따라 공정거래위원회는 지난 2006년12월13일 전원회의를 열어 국내 이동통신서비스시장에서의 시장 지배적 지위를 남용하여 SK텔레콤을 이용하는 MP3폰 소지자들에게 자신이 운영하는 음악 사이트인 멜론에서만 음악파일을 구입하도록 한 행위에 대해 시정조치 하고, 3억 3천만 원의 과징금을 부과하기로 결정하였다. 이에 대해 SK텔레콤은 공정거래위원회의 시정명령에 불복하여, 항소하게 된 사건이다.
II. 판결의 주요쟁점 및 내용
1. 사건의 주요쟁점 미디어잇 2007년 12월 22일 기사(SKT-공정위 MP3 소송, 11월 8일 판결), 김현아 기자 (http://it.co.kr/news/mediaitNewsView.php?sLikeKey=keyword&sLikeValue=%B8%E1%B7%D0&nSeq=1404922&nBoardSeq=60&auth=1)
이번 판결에서의 쟁점은 이동전화 시장과 온라인음악서비스 시장은 별개인가, 멜론은 어떤 위치에 있으며, 여기에 이동전화시장에서의 시장 지배적 지위가 남용됐는가, 이동전화 사업자가 온라인 음악서비스를 끼워팔기 한 것 인가, 멜론의 비즈니스 모델은 공개됐고 산업육성에 기여하고 있는가, 소비자 후생에는 어떤 영향을 미쳤나 등이다.
2. 시장획정 (상품 & 지역)
1) 피고(공정거래위원회)의 주장 서울고등법원 제7특별부 판결 사건: 2007누8623 시정 명령 등 취소 14p 10~
피고는 법 제2조 제8호 관계법령 제2조 8호 "일정한 거래분야"라 함은 거래의 객체별· 단계별 또는 지역별로 경쟁관계에 있거나 경쟁관계가 성립될 수 있는 분야를 말한다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[마케팅] 아이팟의 한국시장진출 마케팅전략과 방안

1. i-Pod 소개(1) 21세기의 워크맨 i-Podi-Pod은 제한된 기능에 대용량의 저장기능을 갖춘 자그마한 컴퓨터이다. 이것은 하얀 플라스틱 외장에 내부에는 디지털 파일들이 담겨 있다. 디지털 파일은 극히 최근까지 ‘컴도사’들과 음악 무단 사용자들 사이에서나 유통됐었다. 디지털 음악 플레이어초기 모델들은 몇 곡 되지 않는 음악을 반복하는 저용량의 장난감 수준이거나 조작법이 난해한 벽돌 크기의 거추장스런 물건에 불과했다. 그러나 애플 제품은 성

경제법 - 시장지배적지위 남용행위의 유형

사, p149~150.가격책정의 부당성을 판단하기가 어렵기 때문에 그간 공정거래위원회가 부당한 가격결정을 이유로 규제한 사례는 불과 몇 건에 지나지 않는다. 부당한 가격결정을 금지한 최초의 사례로는 다음과 같다.판례1) 해태제과(주)의 시장 지배적 지위남용행위해태제과 등 사건(1992)12)에서 피심인 해태제과는 자기가 공급하는 비스켓류 제품의 가격은 그대로 유지한 채 제품의 용량을 감소시켰다. 피심인의 각각의 제품에 대한 가격인상율과 그제

[유통관리사시험] 유통관리사2급모의고사및2006년~2008년2차시험및핵심요약

사는 서울판매회사에 백두산 청수물의 판매를 의뢰했다 서울판매회사는 서울시민을 상대로 판매하므로 약 억 . 10원어치를 판매하게 될 것이라 생각하고 주문하였으나 의외로 ,판매가 저조하여 생각만큼 판매되지 않았다 서울판매회사는 .백두제조회사에 일부 금액을 스스로 공제하는 행위를 일컫는용어는?① 역청구(Chargebacks)② 입점비(Slotting Allowances)③ 역매입(Buybacks)④ 끼워팔기계약(Tying Contracts)65 유통경로를 보면 대부분 중간상이 개입되

폐쇄적 DRM 정책의 경제적 효과와 적법성 -SKT 멜론과 Apple iTune(애플 아이튠) 사례의 비교법적 연구

멜론으로 이전하였다.”구분SKT멜론맥스MP3KTF도시락벅스LGT기타전체56.419.810.84.93.74.4스트리밍45.330.110.35.42.86.1다운로드74.13.411.74.05.11.7KU FTC끼워팔기인가, 저작권보호인가3. 결합판매 행위끼워팔기란? 거래상대방에 대해 자기의 상품 또는 용역(주상품)을 공급하면서 정상적 거래관행에 비추어 부당하게 다른 상품 또는 용역(부상품)을 자기 또는 자기가 지정하는 사업자로부터 구입하도록 하는 행위끼워팔기 위법성의 성립요건

[경제학] 변혁적 리더십의 비교문화적 연구-한국과 뉴질랜드 비교

멜론으로 이전하였다.”구분SKT멜론맥스MP3KTF도시락벅스LGT기타전체56.419.810.84.93.74.4스트리밍45.330.110.35.42.86.1다운로드74.13.411.74.05.11.7KU FTC끼워팔기인가, 저작권보호인가3. 계량적 접근끼워팔기란? 거래상대방에 대해 자기의 상품 또는 용역(주상품)을 공급하면서 정상적 거래관행에 비추어 부당하게 다른 상품 또는 용역(부상품)을 자기 또는 자기가 지정하는 사업자로부터 구입하도록 하는 행위끼워팔기 위법성의 성립요건주

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인