[국제통상] 스크린쿼터폐지찬성

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.02.03 / 2019.12.24
  • 37페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 5(구매금액의 3%지급)
  • 2,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서론

(1) 스크린 쿼터의 정의 및 연혁
(2) 스크린 쿼터 찬반이 나타나는 이유
(3) 방향 제시

2. 본론

-스크린 쿼터가 페지되야 하는 이유

(1) 국내 영화 시장의 경쟁력 제고
① 국내 영화 시장 변화
② 한국 영화 현황
③ 한국 영화의 세계성 및 자립성
④ 정부의 노력

(2) 경제적 측면에서
1) 미국의 경제적 위상과 잠재력
2) 정부의 협상력
3) 동북아 경제 중심 비전에 역행
① 동북아 경제중심 실현 관건은 개방성
② 폐쇄성의 상징인 스크린 쿼터
4) 통상 협상 차원에서의 스크린 쿼터
① 한미 투자 협정(BIT)
② WTO 서비스 협상
5) 시장경제의 기본원리
; 관객과 극장주의 선택권 및 경쟁 도입

(3) 다른 나라들의 현황



-스크린 쿼터 찬성에 대한 반박

(1) 우리 문화를 보호하는 최소한의 보호 장치이다 ?
(2) 쿼터제 고수 3년간 한국영화의 비약적 발전했다 ?
(3) 문화적 다양성과 한국문화의 정체성 확보해야한다 ?
(4) 좋은 한국 영화라도 만나보기 힘들어진다 ?


3. 결론

- 요약 및 스크린쿼터 폐지의 당위성
본문내용
1. 서론
(1) 스크린 쿼터의 정의 및 연혁 한국영상 자료원 및 영화진흥법령 참조

스크린 쿼터(Screen Quota)는 사전적 의미 그대로 스크린을 할당한다는 의미이다. 정확한 정의는 [영화를 상영하는 극장에 대해 특정한 영화를 일정한 기준에 따라 의무적으로 상영하도록 하는 제도]를 말한다. 일반적으로 외국영화의 무차별 시장 잠식을 견제하며 자국 영화의 시장을 보호하기 위해 연간 상영일수의 일정 기준 이상을 의무적으로 상영하도록 한 경우가 대부분이다. 우리나라에서 영화를 상영하는 모든 극장은 일정 일수 이상 한국영화를 상영하도록 의무화하고 있는데, <한국영화 의무상영>이 정확한 명칭이며 <스크린 쿼터>제는 관행적으로 부르고 있는 용어라고 하겠다.
이러한 스크린쿼터, 즉 한국영화의 의무상영에 대해서는 법으로 규정되어 있다. 관할법은 영화진흥법이다. 현재 시행중인 스크린 쿼터제는 연간 146일 이상 한국영화 상영을 의무화하고 있으나 문화관광부 장관이 20일, 지방자치단체장이 20일 등 연간 40일 범위 안에서 필요하다고 인정하면 줄여줄 수 있는 재량권을 행사하고 있기 때문에 하한선은 연간 106일이 되겠다.

▶우리나라의 스크린 쿼터 시행 변천
우리나라에서 스크린 쿼터제가 처음 시행된 것은 1967년부터. 법적으로는 1966년부터 명문화되었으나 실제 시행은 1967년 1월 1일부터 이루어졌다.
영화법이 처음 제정된 것은 1962년이었지만 이때의 주요 내용은 대부분 영화에 대한 각종 규제로 일관했을 뿐 한국영화의 육성과 진흥을 위한 장치는 없었다. 영화법 제19조에는 한국 영화의 진흥을 위해 [정부는 우수영화제작의 장려와 영화문화의 발전 향상 및 영화의 국제 교류를 위하여 영화사업에 보조할 수 있다]라는 조항을 두었으나 구체적으로 무엇을 어떻게 해야 한다는 내용은 없었다. 이에 대해 영화계 안팎의 비판이 제기되자 1966년에 2차 영화법 개정을 계기로 구체적 진흥의 방향을 명시하게 되는데 이때 스크린 쿼터제의 시행을 밝혔다.
개정된 영화법 제19조는 영화사업의 조성을 위해
① 정부는 우수한 국산영화의 제작과 영화문화의 발전향상 및 국제교류를 위하여 필요한 조성 방안을 강구, 실시하여야 한다.
② 정부는 영화제작자 또는 국산영화의 수출자에 대하여 대통령령이 정하는 바에 의하여 보조할 수 있다.
③ 영화를 상영하는 공연장의 경영자는 대통령령이 정하는 외국영화와의 상영비율에 따라 국산 영화를 상영하여야 한다.
④ 외국영화의 수입편수는 당해연도의 국산영화의 상영편수의 3분의 1을 초과할 수 없다.
는 등의 4개항을 두고 있으며 3항에서 한국영화의 의무상영제를 의무사항으로 명시하고 있다. 2차로 개정된 영화법 제19조 3항은 1970년 제3차 개정된 영화법 제25조 '국산영화 상영의무 조항'으로 보다 강화되었다. 동법 제25조는 영화를 상영하는 공연장의 경영자중 문화공보부 장관이 지정하는 자는 대통령령이 정하는 외국영화와의 상영비율에 따라 국산영화를 상영하여야 한다고 규정하고 있다.
이 조항은 영화법 4차 개정(1973년)에서는 외국영화의 상영제한(공연장의 경영자는 연간 영화 상영 일수의 3분의 2를 초과하여 외국영화를 상영할 수 없다 - 영화법 제26조)으로 바뀌었다가 다시 5차 개정 때(1984년) 국산영화의 상영의무조항(공연장의 경영자는 연간 대통령령이 정하는 일수 이상 국산영화를 상영하여야 한다. - 영화법 제26조)으로 환원되었다.
참고문헌
‣ 스크린 쿼터 문화연대 (http://www.screenquota.org/default2.asp) 2003년 상반기 스크린 쿼터 통계,영화산업 유통환경 실태조사 결과보고서

‣ 삼성경제연구소
(http://www.seri.org/db/dbRptV.html?s_menu=0101&pub_key=db20021210001&
search_gubun=1&sYear=2002) “문화개방의 주요이슈와 대응전략”
2002. 12. 이상민
(http://www.seri.org/db/dbRptV.html?s_menu=0101&pub_key=db19981204&
search_gubun=1&sYear=1998) “스크린 쿼터제와 한국영화 산업”
1998.12. 김휴종

‣ 영화진흥 위원회 (http://www.kofic.or.kr/data/research.asp), {현안연구 2003-1} “한미투자협정과 스크린 쿼터”

‣ 한국문화예술 진흥원
(http://www.kcaf.or.kr/zine/artspaper2003_07/067.pdf) “스크린쿼터제와 영화산업”
글: 하재봉 영화평론가‧인화대교수
(http://www.kcaf.or.kr/zine/artspaper2002_12/23.pdf) “무분별한 지원책은 문화산업 경쟁력 떨어뜨려”
글: 노재봉 대외정책연구원 선임연구위원

‣ 대외경제정책 연구원 (http://www.kiep.go.kr)

‣ 재정경제부 (http://www.mofe.go.kr)

‣ 다음까페(http://cafe.daum.net)

‣ 한국일보 (http://www.hankooki.com)
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 도움이 많이 되었어요
  • aclsrn***
    (2011.04.08 10:09:04)
  • 자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1
  • 무지 잘썼어요..
  • his***
    (2006.09.07 20:43:56)
  • 자료평가2자료평가2자료평가2자료평가2자료평가2
  • 스크린쿼터 관심도 없었는데..이런기회가 생겨서 많은걸 생각해보게 되는군요.많은도움되겠습니다.
  • kyoung21***
    (2006.04.25 19:53:37)
  • 자료평가3자료평가3자료평가3자료평가3자료평가3
  • 내용이 길긴 하지만 중요한 것들이 다~들어 있어요
  • kiss***
    (2006.04.24 18:56:13)
  • 자료평가4자료평가4자료평가4자료평가4자료평가4
  • 출저와 자신의 의견을 정확하게 그리고 잘 썼네요
  • buddi***
    (2006.03.24 22:15:01)
회원 추천자료
  • [국제정치경제] 세계영화산업과 스크린쿼터제에 대한 국제정치경제학적 연구- 헐리우드와 한국의 영화산업을 중심
  • 스크린쿼터제 폐지에 대한 압력을 할리우드 영화산업이 형성하는 세계 시장 대상의 전략, 지형을 국제 정치 경제적 흐름 속에서 이해하고 우리의 위치와 선택의 지점을 파악하는 노력이 필요한 이유도 여기에 있다 하겠다. 2부세계영화산업속의 한국영화산업미국영화 산업의 변천사는 우리 영화에 많은 것들을 시사해주고 있다. 영화는 이제 영화 그 자체로서 분만 아니라 ‘one source mulitiuse 하나의 컨텐츠를 영화게임음반캐릭터상품출판 등 다양한

  • [한국사회문제]스크린쿼터제 폐지에 대한 논란
  • 스크린쿼터제 폐지에 대한 논란Ⅰ. 서론김기덕, 사마리아 - 베를린 영화제 감독상박찬욱, 올드보이 - 칸 영화제 심사위원대상김기덕, 빈집 - 베니스 영화제 감독상실미도, 태극기 휘날리며, 왕의 남자 - 1000만 관객 돌파한국영화는 밀레니엄을 전후하여 전성기를 맛보고 있다. 실미도나 태극기 휘날리며, 왕의 남자와 같이 1000만 관객을 동원한 영화가 나타나는가 하면, 멀게만 느껴졌던 해외 영화제에서 좋은 성과를 거두고 있는

  • [한국사회문제][스크린쿼터]한미 FTA와 스크린쿼터, 스크린쿼터 유지 찬반 논란에 대한 고찰
  • 스크린쿼터 축소를 둘러싼 6가지 논란과 쟁점1)스크린쿼터 한국영화의 원동력일까, 장애물일까2)한-미 FTA는 약인가, 독인가3) 미국은 왜 한국의 스크린쿼터에 목매는가4)지금 스크린쿼터 연동제는 대안이 될 수 없나5)정부의 후속 지원책 얼마나 효과적일까6) 문화다양성 협약은 물 건너가나3.스크린 쿼터에 대한 각계의 입장1)한-미 FTA 반대하는 국제정치학자가 바라본 스크린쿼터 축소:외눈박이 경제학과 색맹 정치학2)한-미 FTA 지지하는 경제학

  • [스크린쿼터] 스크린쿼터 찬반론과 현황 및 교훈
  • 스크린쿼터 찬반론과 현황 및 교훈Ⅰ. 서론Ⅱ. 스크린 쿼터와 문화 보호Ⅲ. 영화산업과 관련한 규정Ⅳ. 자유시장, 자유교역, 자유언론Ⅴ. 세계의 스크린쿼터 현황 Ⅵ. 스크린쿼터제의 축소폐지에 대한 찬반론1. 스크린쿼터제 축소폐지 찬성측 입장2. 스크린쿼터제 축소폐지 반대측 입장1) 국제규약에서의 ‘문화적 예외’조항2) 스크린쿼터폐지ㆍ축소는 시기상조3) 문화산업에서의 경쟁원리Ⅶ. 스크린쿼터 사수 투쟁의 교훈Ⅷ. 결론Ⅰ. 서

  • [스크린쿼터] 스크린쿼터 배경과 쟁점, 찬성과 반대의견, 사회적 영향 분석
  • 스크린쿼터 배경과 쟁점, 찬성과 반대의견, 사회적 영향 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 스크린쿼터의 개념Ⅲ. 스크린쿼터 쟁점과 문제Ⅳ. 스크린쿼터의 논란의 배경Ⅴ. 외국의 스크린쿼터 제도1. 유럽연합2. 프랑스3. 멕시코4. 대만Ⅵ. 스크린쿼터의 폐지에 대한 찬반 입장1. 스크린쿼터제 폐지 찬성측 입장1) 질 낮은 국산 영화 생산을 조장2) 미국과의 통상 마찰을 피하려 스크린쿼터 폐지3) 자유로운 관객들의 선택 4) 스크린쿼터는 특정계층에만 유리2. 스

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.