[국제통상] 스크린쿼터 논란에 대한 폐지 견해

대한 신뢰 제고로 이어졌고, 휴렛패커드 등 글로벌 기업에 라이센싱 판매를 통해 2001년 설립후 지금까지 매출 3배, 종업원수가 10배 성장의 성과를 거뒀다. 싱가포르무역관 관계자가 면담한 동사 CEO Mr.Kellock은 ‘소프트웨어 업계에서 지적재산권 보호 정도는 경영환경의 핵심요소로 자사는 설립후 국제특허 취득에 자본의 대부분을 투자하고 미싱 FTA 체결첫해(2004년) 뉴욕에 지사를 설치하여 미국시장을 본격 공략했다’고 밝힌바 있다. 이는 미국과의 FT

스크린쿼터제는 수출업체에 불이익을 주는 것이라고도 주장했다. 지난해 국내 영화시장에서 한국 영화의 시장점유율이 48.3%를 기록, 충분한 자생력을 갖춘 만큼 이제는 스크린쿼터를 개편해도 된다는 입장이다.1년의 40%에 해당하는 146일간 한국영화 의무상영을 규정하고 있는 한국의 스크린쿼터를 폐지하거나 축소하자는 주장에 대한 반대논리는, 첫째 스크린쿼터제가 현재 국제통상규범에서 엄연히 인정되는 제도라는 것, 둘째 미국 대중문화가 전

스크린쿼터의 축소, 한미 FTA 공청회의 파행 등 국내에 수많은 불협화음을 만들어내면서까지 서둘러 협상을 시작한 배경이 주목받고 있다.정부는 미국의 무역촉진권한(TPA)의 소멸시점에 한미 FTA 일정을 맞추기 위해서 협상 개시를 하루라도 늦출 수 없다는 주장을 되풀이해왔다.미국의 무역촉진권한 법안은 2002년 9월 부시 대통령에게 국제무역 협정에 대한 광범위한 협상권을 주기 위해 발효된 법안으로, 대통령이 의회에 무역협정 의제를 제출하면

폐지. 1994년 외국영화 수입프린트 벌수 제한 폐지. 1996년 의무상영일수 146일, 필요시 40일 단축/ 교호제 폐지제4기 (1998-현재) 한미투자협정과 스크린쿼터 폐지/축소 논의의 시기IMF 위기와 정권교체 이후 투자유치를 위한 한미투자협정이 시작되면서 미국이 스크린쿼터제가 협정표준문안에 위배된다하여 폐지를 요구하면서 이에 반대하는 영화인들과 시민단체들, 그리고 협정체결과 투자유치를 우선시하는 정부(외교통상부) 사이에 논란이 계속 되어

스크린쿼터 축소 배경과 전망 6. 스크린쿼터 축소 불가론 Ⅲ.결론참고문헌‘스크린 쿼터’는 계속 유지되어야 하는지, 아니면 우리 영화의 질적 도약을 위해서 폐지되어도 된다고 생각하는지 자신의 견해를 분명하게 논하시오.Ⅰ.서론범국민적인 관심을 전국적으로 호소한 이 사건의 발단은 의 과정에서 미국 측이 스크린쿼터 축소안 내지 폐지안을 요구한 데에서 시작되었다. 이에 대해 한국 통상교섭본부는 긍정적으로 받아들이