[해외직접투자] 한미투자협정

투자를 유치한 나라에 전쟁이 발발하면 어떻게 될까? 이런 위험으로부터 해외직접투자를 하는 기업/기업인을 보호하고 투자대상국은 투자를 성공적으로 유치하기 위해 국가간 투자보장협정을 맺게 된다. 이에 한미, 한일간 맺은 투자보장협정을 통해 주요 내용을 이해하고 나아가 FDI에 미치는 영향을 알아보자. 추가적으로 최근 전척되고 있는 북한과의 관계와 더불어 對북한 투자보장협정의 체결가능성도 타진해보겠다.Ⅱ.본론 1.투자협정의 정의

해외의존도를 고려할 때 개방 확대는 선택이 아닌 필수인 것이다. 한국은 1998년 외자유치 정책을 본격 추진했으며 이에 따라 1999년 외국인 직접투자 유입 규모가 155억 달러를 상회하는 등 높은 성과를 거둔 바 있다. (남광희 윤성훈 2005) 이와 같은 양적 확대에는 외환위기 직후 원화 가치의 급락과 구조조정 과정에서의 급매물 양산이 크게 기여했다. 그러나 구조조정 매물이 일단락되고 환율이 안정되면서 한국의 FDI 유입은 추세적으로 감소하고 있다.

한미 통상관련 회담에서 미국측이 줄기차게 요구해 온 사항이지만 영화인들의 반대때문에 정부는 수용할 수 없다는 입장을 밝혀왔다.그러나 미국측이 스크린 쿼터제의 완화를 전제로 대규모 투자의사를 밝힌 것은 처음으로 범정부 차원의 외자유치 대책과 관련, 이 제도에 관한 기존의 입장에 변화가 있을지 주목된다.(동아닷컴 디지털 스토리, http://www.donga.com)스크린 쿼터와 미국의 이중 잣대 최근 우리 정부가 한미투자협정 협상과정에서 스크린

협정 확산에 관한 다양한 견해ⅰ. ‘보험정책 차원’에서의 체결ⅱ. 미국의 다자체제와 지역주의 동시 추진 ⅲ. 도미노이론ⅳ. 다자체제의 느슨한 규범(2) 자유무역협정의 확산 원인① 범세계적인 거대 지역통합에 대한 대응책② WTO 다자간 체제의 취약성 Ⅲ. FTA의 영향 1. FTA의 경제적 의의(1) 긍정적 측면① 단기적 효과 (정태적 효과)② 중․장기적 효과 (동태적 효과)ⅰ. 규모의 경제 발생ⅱ. 경쟁 촉진ⅲ. 해외 직접 투자의 증가(2) 부정적

직접적으로 개입해 거대한 부가가치를 창출할 수 있다. 결국 미국은 금융서비스의 비교우위를 무기삼아 FTA를 통해 다른 국가의 산업 전반에 대한 지배력을 넓히려는 목적을 갖고 있는 것이다. 한미FTA저지 범국민운동본부 정책기획단, 『한미FTA국민보고서』, 그린비, 2006, p369이뿐만 아니라 이러한 금융서비스부문의 제도들이 그대로 우리에게 이식되어 우리경제를 더욱 금융화하게 될 것이다. 금융화는 노동인구의 감소를 가져온다. 이러한 기업들의