[허위공시][허위공시와 공시행위][허위공시와 주주허위공시][허위납입주식][증권집단소송법]허위공시와 공시행위, 허위공시와 주주허위공시, 허위공시와 허위납입주식, 허위공시와 증권집단소송법 분석

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2013.07.31 / 2019.12.24
6페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
5,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

허위공시 허위공시와 공시행위 허위공시와 주주허위공시 허위납입주식 증권집단소송법 허위공시와 공시행위 허위공시와 주주허위공시 허위공시와 허위납입주식 허위공시와 증권집단소송법 분석-1페이지

허위공시 허위공시와 공시행위 허위공시와 주주허위공시 허위납입주식 증권집단소송법 허위공시와 공시행위 허위공시와 주주허위공시 허위공시와 허위납입주식 허위공시와 증권집단소송법 분석-2페이지

허위공시 허위공시와 공시행위 허위공시와 주주허위공시 허위납입주식 증권집단소송법 허위공시와 공시행위 허위공시와 주주허위공시 허위공시와 허위납입주식 허위공시와 증권집단소송법 분석-3페이지

허위공시 허위공시와 공시행위 허위공시와 주주허위공시 허위납입주식 증권집단소송법 허위공시와 공시행위 허위공시와 주주허위공시 허위공시와 허위납입주식 허위공시와 증권집단소송법 분석-4페이지

허위공시 허위공시와 공시행위 허위공시와 주주허위공시 허위납입주식 증권집단소송법 허위공시와 공시행위 허위공시와 주주허위공시 허위공시와 허위납입주식 허위공시와 증권집단소송법 분석-5페이지

허위공시 허위공시와 공시행위 허위공시와 주주허위공시 허위납입주식 증권집단소송법 허위공시와 공시행위 허위공시와 주주허위공시 허위공시와 허위납입주식 허위공시와 증권집단소송법 분석-6페이지

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 개요

Ⅱ. 허위공시와 공시행위

Ⅲ. 허위공시와 주주허위공시

Ⅳ. 허위공시와 허위납입주식
1. 금융감독위원회의 행정조치 등
2. 형사처벌

Ⅴ. 허위공시와 증권집단소송법

참고문헌

본문내용: Ⅰ. 개요

기존 우선주 주주들의 종류주주총회 소집에 대하여도 대립되는 견해가 개진될 가능성이 있다. 먼저 기존 우선주 주주들의 종류주주총회를 소집할 필요가 없다는 견해가 있을 수 있다. 이러한 견해의 논거로는 다음과 같은 점을 들 수 있을 것이다. 첫째, 회사가 상환주를 발행함으로 인하여 회사의 현금흐름이 개선되는바, 기존 우선주 주주들도 이러한 회사의 재무상태 개선으로 인하여 결과적으로 이득을 보게 된다는 점, 둘째, 종류주주총회의 소집사유를 규정하고 있는 상법 제436조가 상환주식에 관하여 규정하고 있는 상법 제345조를 명시적으로 규정하고 있지 아니하다는 점 등이다.
반면, 기존 우선주 주주들의 종류주주총회가 필요하다는 견해가 있을 수 있는바, 이 견해는 다음과 같은 점을 논거로 하게 될 것이다. 첫째, 상환주식은 경제적으로 발행회사의 부채의 성격을 띠기 때문에 이익배당률을 정함에 있어서 발행시의 시장 실세금리를 적용하는 경우가 많다. 예를 들어 상환주식의 액면가가 5,000원이고 발행가는 10,000원인데 시장금리가 연 10%라면 당해 상환주식의 약정 이익배당률은 액면가액 대비 연 20%가 될 것이다. 이러한 이익배당률이 기존 우선주의 배당률과 비교할 때 현저히 높다면 기존 우선주주의 입장에서는 상환주식의 발행으로 손해를 입었다고 주장할 여지가 있다. 둘째, 상환주식의 상환기간이 도래하기 전, 또는 상환기간이 도래하였더라도 회사에 배당가능이익이 부족하여 상환주식이 상환되기 전에 회사가 해산을 하는 경우가 있을 수 있기 때문에 상환우선주식은 利益配當優先株인 동시에 殘餘財産分配優先株인 경우가 많다. 이 때 상환주식의 주주가 보통주에 비하여 잔여재산을 먼저 분배받을 뿐만 아니라 상환주 1주당 인수가액의 130%를 분배받도록 규정하는 것과 같이 보통주 주주보다 잔여재산을 더 많이 분배받도록 규정하는 경우가 종종 있는바, 이러한 규정은 주주평등원칙 위반으로서 우선주 주주들의 종류주주총회에서 승인을 받아야 한다는 것이다.
생각건대, 상환주식의 발행을 위하여 기존 우선주 주주들의 종류주주총회의 승인은 필요하지 않은 것으로 보아야 할 것으로 판단된다. 첫째, 상환주식의 이익배당률이 기존의 우선주에 비하여 높은 경우에도 상법 제344조 제1항에 따라 회사는 잔여재산의 분배에 관하여 내용이 다른 주식을 발행할 수 있기 때문에 정관에 근거규정을 베풀어 놓는 한 기존의 우선주 주주들이 상환주식 주주들이 보다 고율의 배당을 받는다는 이유로 종류주주총회의 승인을 요구할 수는 없다. 둘째, 잔여재산분배에 관하여 우선적인 취급을 받는 것 역시 상법 제344조에서 예정하고 있는 것으로서 그 우선적 취급의 내용이 반드시 잔여재산분배의 시간적 선후에 한하는 것으로 볼 수는 없으며 이는 배당이익우선주 발행 시 매번 그 배당률을 달리 하는 것이 인정되는 것과 마찬가지 맥락의 것으로 볼 수 있다. 또한 상환주식의 배당률이 발행가액 대비 시장금리에 비하여 낮은 경우, 그 배당률과 시장금리의 차이를 상환가액에 의하여 보상받을 수 있으며, 회사와 상환주식 인수인 사이의 이러한 약정의 효력은 존중되어야 한다. 요컨대, 상환주식 발행을 위하여 기존 우선주 주주들의 종류주주총회의 승인은 필요하지 아니하다.

Ⅱ. 허위공시와 공시행위

일반적으로 기업들은 분식회계에 의하여 작성된 재무제표를 근거로 공시자료를 작성하게 되는데, 우리 증권집단소송법상 “유가증권신고서와 사업설명서(예비사업설명서 및 간이사업설명서)(증거법 제14조 제1항))”, 그리고 “사업보고서⋅반기보고서 및 분기보고서”(증거법 제186조의5)를 허위작성하여 이를 금융감독원에 비치케하고 이를 열람한 공중(제18조, 제186조의5)이 이에 의거하여

참고문헌: 권혜진 외 1명(2008), 증권집단소송법의 시장반응에 관한 연구, 대한회계학회
변진호(2004), 저평가 자사주 매입 공시의 허위정보 신호효과와 장기성과, 한국증권학회
송종준(2004), 허위납입주식 발행·유통의 법적 제문제, 한국증권법학회
전삼현(2006), 허위공시관련 증권집단소송의 쟁점, 한국상사법학회
전삼현(2006), 미국의 허위공시관련 증권집단소송 사례검토, 숭실대학교 법학연구소
전삼현(2005), 증권집단소송법상 이사의 허위공시책임, 한국비교사법학회

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

민법 총칙 총정리 서브(기본서 활용 가능)

주식회사의 주식 전부를 양도하고 대표이사직을 사임한 자가, 그 이후에 위 회사의 주주총회결의에 대하여 상법 제389조, 제386조 제1항에 의하여 그 대표이사로서의 권리의무를 계속 보유하고 있다는 이유로 부존재확인을 구하는 것은 신의성실의 원칙에 반한다.대판 86.10.14. 86다카204 지방자치단체가 그 행정재산인 토지를 매도하였더라도 그 후 공용폐지가 되었다면 , 처분행위 후 20년 가까이 경과하고 공용폐지까지 된 이제 와서 당해 토지가

[공무원시험] 법원직(헌법&민법) 모의고사 문제&답안(8월31일자)

행위 등 일체의 소송행위와 변제의 영수를 할 수 있다.② 재심의 소의 절차에 있어서의 변론은 재심 전 절차의 속행이므로 재심 전의 소송의 소송대리인이 당연히 재심소송의 소송대리인이 된다.③ 제1심에서 피고를 대리하여 소송행위를 하였던 변호사가 항소심에서 원고소송복대리인으로 출석하여 변론을 한 경우라도 당사자가 그에 대하여 아무런 이의를 제기하지 아니하면 그 소송행위는 소송법상 완전한 효력이 생긴다.④ 1심 단독사건 중 일정

회계용어,회계사전,회계용어정리,회계용어모음

주식회사의 감사는 회계감사와 업무감사를 임무로 하며, 유한회사의 감사는 임의기관으로서 회계감사 및 업무감사를 할 수 있다.〔참조조문〕商法 409~ 415, 567~ 569감사(監査; audit) 제기록에 의해 어떠한 행위 또는 그 행위의 결과 및 제도나 조직의 정당성이나 적정성 여부를 판정하기 위하여 그것들을 분석․검토․비판하는 절차를 말한다. 법인의 자산규모가 일정기준 이상이 되면 독립된 제3자인 공인회계사로부터 회계감사를 받아야 한다.감사원(

[KCU][계절학기 A+] 대한민국 1%가 될 수 있는 소자본 창업과 경영 족보

주식은 유가증권의 형태를 취하여 양도가 자유롭고 주주는 유한책임을 지기 때문에 자본조달이 용이* 주식회사의 특성-주주와 회사와의 관계는 비인격적이므로 자본회사 또는 물적회사라 부름-우리나라의 회사 중 95.98%(2011년 기준)가 주식회사형태임-주식회사는 자금조달이 용이하다는 장점이 있는 반면에 경영권 위협, 공시제도, 법률에 의한 엄격한 통제제도가 있어 소규모 기업에는 적합하지 않은 점이 있음-우리나라 중소기업지원법의 대부분

상법총론 - 유가증권신고서의 부실(허위)기재로 인한 손해배상책임

허위)기재로 인한 손해의 손해배상을 청구하는 경우 유가증권신고서의 부실(허위)기재 등과 손해발생 간의 인과관계의 존부에 관한 입증책임의 소재시장조성의 보호대상자 및 시장조성 포기로 인한 손해배상청구권자의 범위주식회사의 외부감사에 관한 법률 제17조 제2항 소정의 손해배상책임을 지는 감사인의 범위감사인의 부실감사로 인한 증권거래법상의 손해배상책임과 민법상의 불법행위책임과의 관계(=청구권경합)부실공시로 인한 손해배

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인