사법부의 역할 및 특징과 사법부의 불공정한 과거 사례 및 문제점 해결방안 조사분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.04.06 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차



Ⅰ. 들어가며
- 서언
Ⅱ. 본론
1) 사법부의 불공정한 과거의 사례
2) 사법부 문제점의 원인
3) 사법부 문제점의 대책
- 배심제도
- 공판중심주의
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
Ⅰ. 들어가며
매번 사회적 쟁점이 사법부의 판단을 받을때마다 느끼는 거지만, 이 경우 대체로 해당 판결과 관련하여 첨예하게 갈등하는 두 집단(대체로 보수와 진보)이 보이는 반응은 유사하다. 자신들의 주장에 유리하게 판결이 나오면 법원이 진실을 지켰다고 호들갑을 떨고, 그 반대편은 법원이 진실을 외면했다고 성토한다. 매번 양자간의 위치만이 바뀔 뿐 판결 후의 양상은 대체로 이러하다. 정치적으로 나름의 몫을 챙겨야하는 정치인이 재빠르게 사법부의 판단을 자신들의 정치명분화 하려는 이유로 그런 식의 반응을 나타내는게 그리 잘못된 것이라고까지는 못하겠지만, 우려되는 것은 우리 사회 전체가 자칫 법원이 무슨 진실 판단기구인냥 착각하게 되는 것이다.
명토박아두지만 법원은 정의나 진실을 가리는 역할을 부여받은 집단이라고 할 수없다. 그들이 하는 일은 회색 지대인 사회에서 벌어지는 각종 갈등을 종결하기 위해 어떤 사건을 법에 따라서 흑과 백으로 분별짓는 것뿐이다. 때문에 최근의 사회적 이슈와 관련된 일련의 판단을 두고 사법부가 정의나 진실의 보루라는 식으로 이야기 하는 것은 위험한 것이다. 만약 한 사회의 진실과 정의가 고작 일개 법관에 의해서 판가름 되는 것이라면 무엇하러 우리는 토론을 하고 논쟁을 한단말인가. 만약 최근의 판결에 대해서 세평대로 법원이 진실과 정의를 지켰다고 이야기하게 된다면 그것은 동시에 공소 사실도 입증하지 못한 검찰의 기소를 그대로 들어준 용산참사판결도 정의를 지킨 판결이라고 말해야 되는 결과가 초래된다. 때문에 판결을 두고 왈가왈부할 의미를 가지는 부분은 그들이 정의나 진실을 지켜냈냐 따위가 아니라 그들의 판결이 법리적으로 명백한 오류가 있었냐 없었냐 하는 부분일 뿐이다.
이번 달에는 여러 굵직한 사건들이 사법부를 곤혹스럽게 만들 것 같다. 정의구현사제단 삼성으로부터 떡값이라는 뇌물을 받은 전, 현직 검사들의 명단을 공개하였고, 문국현, 정동영, 권영길 세 대선 후보는 삼성 비자금 사건의 특검을 추진하기로 하였다. 또한 BBK사건 등으로 기소된 김경준 씨가 금주에 송환되면서 사법부의 어깨를 더욱 무겁게 만들고 있다. 최근 우리의 사법부는 여러 판결과 관련해 국민들의 신뢰를 얻지 못하고 있다. 만일 위의 두 사건을 중립적이고 공정하게 판결하지 못한다면, 사법부의 신뢰는 더욱 추락할 것이고 국민들이 더 이상 사법부의 정의로움을 믿지 못해 재판에 불복하는 일이 비일비재 하게 될 것이다. 법적인 문제의 최종 판단은 사법부가 한다. 그런데 사법부의 판단이 법과 정의에 어긋난다면 사법부의 판단은 논란의 종지부가 될 수 없게 되고 사람들은 재판을 재판이 아니라 '쇼'라고 여기게 될 것이다. 검찰의 중립성을 믿지 못하는 우리의 정서는 결국 '특별검사'라는 것을 만들어 냈다. 만일 사법부의 중립성까지 믿지 못할 지경이 되면 '특판(특별판사)' 까지 만들어야 할 판이다. 전보다 많은 사람들이 사회의 여러 문제와 갈등을 법적 수단을 통해 해결하려는 경향이 강해졌다. 사법부에 대한 기대가 높아지고 역할도 커지고 있는데, 사법부가 그러한 사회적 기대를 외면할 때가 많은 것 같아 안타깝다. 이러한 사법부가 국민의 신뢰를 얻고 국민을 위한 사법부가 되기 위해서는 어떠한 대책이 강구되어야 하는지 알아보았다.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 공기업 통제의 유형, 사례, 문제점 및 개선방안
  • 과거에도 수수료 수준을 정하는 안을 내놓은 적이 있다. 또 호가건당 일정액을 징수하는 방식이나 서비스별로 수수료를 세분화하는 안을 고려했었다. 이번 거래소 준 공공기관 지정을 계기로 수수료 문제는 한층 가열될 전망이다. 명순영, , “공공기관 지정 뒤 뒤숭숭한 한국거래소” 2009. 04 08.Ⅴ. 공기업 통제의 문제점 및 개선방안1. 공기업 통제의 문제점1) 공기업 통제 대상의 불명확성공공기관의운영에관한법률은 동법률의 대상이 되

  • [한국행정론] 사법개혁에 대해서
  • 과거나 지금 그리고 장래에도 마찬가지이다. 초인이 해나가는 일에 절대 이의를 제기하지 말라. 설사 문제가 일어난다 해도 초인은 스스로 결정해서 고쳐나갈 능력이 있다. 그런 능력이 없는 외부인이 초인의 집단에 생기는 문제점의 개선방향을 논의해선 아주 부적절한 일이다. 모든 것을 우리 초인들에게 맡겨달라. 사법부나 검찰에는 의도된 잘못은 전혀 없었고 앞으로도 있을 수 없다. 다만 시대적 변화에 따라 이에 적응해나갈 과제만 주어져 있고,

  • [인사관리] 공정성이론
  • 불공정성 1) 불공정성의 발생 원인 ․2) 불공정성의 결과 3) 불공정성에 대한 방안의 종류 4. 공정성 이론에 관한 사례 연구 5. 공정성 이론의 문제점 Ⅲ. 공정성이론의 시사점2. 공정성이론 경영자에게 제공하는 의미 Ⅰ. 동기이론1. 동기부여(Motivation)1) 동기부여의 개념 및 과정동기부여(Motivation)를 한마디로 정의하면 “욕구를 만족시키려는 행동을 이끄는 내부적인 과정”이라고 할 수 있다. 다시 말해서 사람들이 행동을 하는 이유는 자신의 욕

  • [예산제도] 우리나라와 미국의 회계기준의 비교를 통한 한국적 예산제도 심층 분석
  • 조사팀이 작성하는 Technical Bulletin은 재무회계기준보고서 및 해석서를 실무에 적용하는데 문제가 되는 부분에 대한 구체적 해결지침을 사례형식으로 제공하고 있으며 재무회계개념보고서는 실제 적용규정은 아니지만 구체적 회계기준을 제정하기 위한 제정기관의 기본적 관점 및 지침을 제공하는 역할을 수행한다. 2001년 12월 현재 재무회계기준보고서 144개, 재무회계기준해석서 44개, Technical Bulletins 50개, 재무회계개념보고서는 6개가 발표되었다.2. 재

  • [정책, 정책결정, 정책과정, 행정, 분석, 금융실명제, 김영삼, 정책학] 금융실명제정책
  • 및 비밀보장에 관한 긴급 재정경제 명령」선포8.12일부터 실시된 금융실명제의 내용은 크게 금융기관과의 거래시 실지명의 사용의 의무 규정, 기존 비실명 금융자산에 대한 조치(비실명자산 인출금지, 실명전환 의무기간(2개월)내 실명전환시 일정금액한도내 자금출저조사 면제, 의무기간후 실명전환자에 대한 과징금 및 과세 부과, 고액현금 인출시 국세청 통보 등), 금융거래정보의 비밀보장 강화, 금융실명제 위반자에 대한 벌칙 등 네부분으로 구성

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.