[무역정책] 반덤핑(Anti- dumping)

무역정책은 수출국에 사전 통고 없이 수시로 변동될 가능성이 높은 관계로 수출업자의 부담은 커지게 된다. 5) 협상곤란성 비관세장벽은 상호간의 양호정도를 비교하여 이를 균일화 시킬 수 있는 지표의 설정이 불가능하고 일정한 기준이 없어 설사 정부관의 협상이 되더라도 비관세 장벽의 철폐를 보장해 줄 수 없다. 그래서 비관세 장벽의 제거와 완화에 대한 협상은 많은 문제점과 어려움이 따른다. Ⅲ. 결론현대의 국제무역에서 심각한 무역장애

반덤핑관세제도는 GATT 1994 제 6조에 법적근거를 두고 있으며, 구체적인 조사기준 및 절차는 WTO반덤핑협정(Anti-dumping Agreement)에 규정되어 있다.이러한 반덤핑 관세는 특정 수출국이나 그 적용이 비교적 용이할 뿐만 아니라 WTO협정상에 모호한 규정이 많아 수입국의 자의적인 운용으로 동 제도가 남용될 가능성이 높다는 특성이 있다. 즉, 다수 국가들이 반덤핑협정상의 조사기준 및 절차를 자국에 유리하게 해석함으로써 반덤핑제도를 불공정무역행위의

반덤핑 관세를 부과하는 데 사용되는 국가의 숫자 여야하는 것은 매우 쉽습니다.둘째, 일반 계약은 규칙의 여러 결과 회색 지대는 잘 구현하기 어려운가있다. 소위 회색 지대는 차별적인 무역 정책 조치의 가장자리 또는 밖에서 일반 협정의 법적 규정에서 촬영된 일반 계약의 우회에 대한 당사국의 특정 조항을 말합니다.GATT의 권위의 손해에이 회색 지대의 존재.셋째, 차별과 서로 다른 사회 경제적 시스템의 조건에 관한 일반 협정.예를 들어, GAT

무역주의의 장벽3. 관세장벽과 비관세장벽의 유형1) 관세장벽의 유형(1) 기회에 따른 유형(2) 목적에 따른 유형(3) 근거에 따른 유형(4) 방법에 따른 유형(5) 탄력관세제도2) 비관세장벽의 유형(1) 수입할당제(2) 보조금(subsidies)(3) 상계관세(Countervailing Duty)(4) 반덤핑관세(Anti-Dumping Duty)(5) 세이프가드(Safeguard)(6) 수입절차상의 제한 (7) 현지화비율(lacal content)규정(8) 기술장벽4. 보호무역으로서 관세장벽과 비관세장벽의 한계1) 국내시장에 왜곡이 존

WTO체제하의 반덤핑 제도의 의의와 대응 방안 Ⅰ.서론 반덤핑(anti-dumping) 제도는 수출국의 덤핑행위로 인해 국내산업이 피해를 입거나 피해가 예상되는 경우, 반덤핑관세 등 적절한 구제조치를 취하는 제도로써 2001년 11월에 개최된 WTO 제 4차 각료회의에서 DDA 협상의제로 공식 채택되었다. 특히 동 제도는 수출국 국내시장에서의 가격, 즉 정상가격보다 낮은 가격으로 수출하는 불공정 무역행위에 따라 야기되는 산업피해를 구제하기 위해 한시적으로