[한국경제학]재벌개혁 및 기업의 지배구조 개선에 대한 평가

기업의 안정화 방향1. 경제환경2. 정책방향Ⅸ. 결론 및 시사점참고문헌Ⅰ. 서론한국에서 재벌에 대한 두 가지 상반된 견해가 상존해 온 것이 사실이다(이규억 2000). 즉 부정론과 긍정론이다. 한국재벌의 평가에 대한 연구들은 많지 않지만, 대부분 부정적 입장을 견지하고 있다. 이들 견해는 대부분 다각화된 재벌구조를 혼합기업으로 간주하고 혼합기업의 비판에 적용되는 경쟁제한 이론을 재벌평가에 활용하면서, 흔히 재벌을 사업구조, 지배구조,

재벌과 경제력집중 문제의 근원이 되는 동시에 경제이론에 의해 정책방향과 기준이 제시되는 개념이기 때문이다. 재벌정책은 경쟁을 촉진하고 독점을 축소제거함으로써 시장경쟁의 힘에 의해 재벌의 구조와 행태를 개혁하는 정책이 되어야 한다. 재벌에 대한 여러 가지 직접적 규제는 시장규율이 미약한 상황에서 과도한 재벌확장과 경제력집중을 완화하는 데 유효할 수 있다. 그러나 재벌규제는 시장기능과 규율을 대체하는 것이므로 오래 지속되

지배구조의 문제점 (3)한국의 기업지배구조 발전과정 (4)IMF 이후 가시적 변화 (5)한국의 기업지배구조 변화 부문과 영향 3.국내 지배구조의 문제점 -사례- (1)삼성의 순환출자 형 지배구조 (2)삼성 에버랜드 CB발행 사건 개요 (3)삼성 에버랜드 CB발행 사건의 쟁점 (4)에버랜드 CB 사건일지 요약 (5)향후 전망 4.기업지배구조의 개혁 후 경제발전에 미친 영향 (1)지배구조 개혁 과정 (2)경제발전에 미친 영향 5.기업지배구조 개선 방향(1)정부의 역할 및 법

기업지배구조개혁은 경영과 소유의 완전한 분리, 소유의 상한선 설정, 부채비율의 축소, 상호지급보증의 금지, 경영투명성 강화 등의 원칙을 강제하여 재벌총수의 독단적 기업지배를 약화시키고 시장의존성을 강화하였다. 그렇다면 구체적으로 시대흐름에 따른 조직문화가 과거의 조직문화와 어떤 차이를 보이고 있고, 기업 입장에서 볼 때 조직구조에는 어떠한 영향을 미쳤는가에 대해 알아보도록 하겠다.2) 연구목적 및 필요성과거 모든 기업들은

구조조정프로그램의 내용을 담고 있는 것이다. 이와 관련하여 IMF는 금융 및 기업부분의 근본적인 결함 등을 한국이 위기에 빠지게 된 근본 원인으로 보면서 부실금융기관의 도태-정리, 기업지배구조의 개선과 경영투명성의 확보, 금융-자본-상품시장의 전면적인 개방과 자유화, 노동시장의 유연화 등을 위기극복을 위한 중장기적 구조조정프로그램으로 제시하고 있다. 이러한 IMF의 처방은 철저히 신자유주의 신자유주의 : 신자유주의란 사회의 자원