[기업가치평가] 애널리스트의 투자의견지수를 역이용한 초과수익창출

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.01.25 / 2019.12.24
  • 31페이지 / fileicon docx (MS워드 2007이상)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
[목차]


1. 서론

2. 연구의 목적과 방향
2.1 연구의 목적
2.2 가설 및 검증 방식 소개

3. 연구 방법
3.1 자료(Data) 선정
3.2 수익률 예측 테스트
3.3 미국시장 자료와의 비교검토

4. 연구의 시사점 및 한계점

5. 결론

부록
본문내용
3. 연구방법

3.1 연구 자료 선정

우리의 가정을 검증하기 위한 실험의 대상이 되는 샘플 데이터는 다음과 같은 기준으로 선정되었다. 우선, 우리 실험에서는 기본적으로 한국 주식 시장을 중심으로 하였고, 한국 시장이 비교적 급격한 발전을 거쳐 온 신흥 시장이라는 점에서 결과의 왜곡을 가져오는 오류에 대해 검토하기 위해, 필요가 있다고 느껴지는 일부 가설에 대해서는 미국 시장의 데이터를 받아 같은 방법으로 재검토해 보았다.

결론 도출의 주된 부분을 차지하는 한국 주식 시장의 데이터는 한국신용평가정보의 재무 정보 제공 프로그램인 Kisvalue를 통해 얻은 데이터가 중심이 되었다. 우선, 앞서 2.1에서 소개했듯이 우리의 가설을 확인해볼 수 있는 가상의 포트폴리오에 들어가는 대상 기업은 KOSPI 200 종목 중 거래량 순서로 30개를 선정했다. 거래량을 기준으로 이를 선정한 이유는, 그 기업을 분석하고 이에 대한 투자 의견을 제시하는 애널리스트들의 수가 충분히 많지 않으면 데이터로 제시되는 투자 의견 평균도 한 두 명 개인의 주관에 치우친 결과값이 될 가능성이 높기 때문이다. 따라서 시장에서 거래가 활발하게 일어나는 기업의 주식을 분석 대상으로 함으로써 그 기업에 대해 자료로서 제시된 애널리스트의 투자 의견 평균 숫자값이 보다 의미 있는 시장 컨센서스를 반영한 값이 되도록 만들었다. 실제로 거래량이 많은 주식일수록 그 기업을 평가하는 애널리스트들의 수가 많고, 애널리스트들의 투자의견 제시/조정 활동이 활발하게 이루어지는 것이 일반적이기 때문에 이러한 선정 과정은 유효성을 갖는 기준이라고 할 수 있다. 따라서, KOSPI 200에 들어가는 종목 중에서 거래량 순으로 30개 기업을 선정하여 대상 기업을 선정했다.

이렇게 선정된 대상 기업 30개에 대해서 Kisvalue를 통해 월별 마지막 날을 기준으로 주식 가격(종가)과 0에서 5 사이로 제시되는 그 기업의 주식에 대한 애널리스트 투자 의견 평균값을 구할 수 있었다. 분석 대상 기간은 대상 기업들에 대한 자료가 비교적 고르게 존재하는 2002년 4월부터 2010년 5월까지로 잡아서 총 98개의 데이터포인트를 얻을 수 있었다. 이 과정에서, 거래량이 상위 30위 안에 들 정도로 충분히 큰 주식들 중에서 상장 기간이 충분히 길지 않아 자료가 해당 기간동안 거의 존재하지 않는 기업들을 제외해야 했다.

30개 기업들의 주식에 대해 98개월간의 월별 주가와 애널리스트 투자 의견 평균을 구한 후에, 이 30개를 각 기간에 대해 단순 평균하여 우리가 가상으로 구성하는 포트폴리오의 월별 가치와 애널리스트 투자 의견 평균값을 계산하였다. 평균값을 구할 때, 자료를 가져오는 과정에서 몇몇 구간에 대해서 특정한 이유로 투자 의견 데이터가 빠져 있는 기업들에 대해서는, 그 기간에 대해서만 그 기업을 빼고 평균하는 방식으로 처리했다. 즉, 우리가 2002년부터 2010년까지 월별로 총 98개 기간에 대한 시계열적 데이터로 월말 기준의 종가, 그리고 애널리스트들의 투자의견평균을 30개 주식에 대해 구한 것이 원본 데이터가 되었고, 이것의 평균을 계산하여 구한 포트폴리오의 가격과 투자의견 평균값을 실
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 기업투자의 재무제약, 기업투자의 정보탐색, 기업투자의 환경규제
  • 투자 이항래 투자1팀장은 길게 잡아도 3년 안에는 투자 수익을 올려야 한다고 말한다. 투자기간대비 수익률은 모든 투자결정 요인을 총괄한 개념으로 언급한 6개 요인을 종합해 어느 정도 기간 후면 수익을 낼 수 있는가를 평가 하는 요소다. 바이오 벤처의 경우 더욱 중요한 요소로 꼽혔다.Ⅱ. 기업투자의 재무제약Myers(1984)에 의해 제시된 페킹오더假說(pecking order hypothesis)은 기업의 자본구조는 새로운 투자를 위한 자본조달시에 우선 內部資金을 통

  • [경영분석] 현대자동차 기업 분석
  • 수익성지표3) 성장성지표4) 활동성지표4. 공통형 지수형 재무제표1) 공통형 대차대조표2) 공통형 손익계산서3) 지수형 대차대조표4) 지수형 손익계산서5. 종합적 비율분석1) ROI분석2) 지수법 분석3) Business Quality Tringle 분석4) 원형도표법 분석6. 부실기업의 예측1) Z-score 모형과 Z-score 모형 분석2) 은행감독원 판별모형7. 신용등급 평가1) 현대 자동차 신용평가2) 평가 의견(1) 영업위험요인(2) 재무위험요인3) 그 밖의 위험8. SWOT 분석1) 내부분석

  • [국제마케팅] 글로벌 브랜드의 성공전략
  • 기업에게 있어 얼마나 중요한 자산인가를 실증적으로 보여주고 있다고 할 수 있다. 또한 강력한 브랜드를 가진 기업들의 주가는 전체 주식시장 평균에 비하여 상대적으로 높은 수익률과 낮은 리스크를 가지고 있는 것으로 나타났다. 기업은 이익을 창출하는 귀중한 자산으로서 브랜드를 인식하고, 이를 적극적으로 관리∙육성하여 브랜드 가치를 증대시킴으로써 기업의 미래이익을 확보하고 나아가 기업 가치를 높일 수 있는 것이다.브랜드 가치평가

  • 외국자본 먹튀논란 타당한가
  • 투자자본을 회수하고 기업가치를 줄이기도 하는데, 이는 국내 기업은 하지 않는 행위라는 점 분명 차이가 난다. 또한 다양한 금융자본 중에는 일국에 적을 두고 있는 자본도 존재하나 조세피난처에 적을 두고 있어 어느 국가의 강한 규율도 받지 않아 투명성이 낮은 자본도 존재하므로, 외자를 일률적으로 평가하는 것은 무리가 있다. 이하에서는 이러한 자본의 다양성을 고려할 때 국내 도입에 위험성이 존재함에도 불구하고 외자의 유치를 위해 노력

  • [금융론] SAM의 SRI와 한국 사회에의 적용
  • 투자회사들의 거대한 수익창출: 이러한 기술적 분석과 화려한 기술에 의한 투자의 최후는 Subpirme-Mortgage Crisis- 기관 투자자들의 투자에 대한 청사진의 변화: The rise of sustainability investing: 금융 위기가 일어난 이후, 투자자들을 점점 거버넌스(Governance), 환경적 차원, 경쟁력 확보 등의 차원에서 기업 성과를 체계적으로 모니터하고 평가하게 되었다.: 20조 달러 이상의 크기를 가진 650여개의 펀드들은 UN PRI라는 조항에 합의하였다. 이 조항에 따라서 금

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.