[금융공학] 금리스왑, 이항모형, Black-Scholes 모형, Monte Carlo Simulation 관련 문제 풀이
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2011.01.18 / 2019.12.24
- 26페이지 / ppt (파워포인트 2003)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,100원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
과제1 ; 금리스왑 계약의 설계 및 가치평가
과제 1-1 ; 금리스왑 계약의 설계
과제1-2 ; 금리스왑 계약의 가치평가
과제 3 ; Black-Scholes 모형을 이용한 지수옵션 가치평가
과제4 ; Monte Carlo Simulation을 이용한 ELW 가치평가
- 본문내용
-
Derivagem에서 2009.6.30 350 배당(Dividend)을 고려하여 평가한 결과
Time- 평가기준일 2009.4.30에서 배당일 2009.6.30일까지의 일수(61일)를
365로 나눈 값
Dividend – 350원
> 배당을 고려한 가격 4437.96원과 배당을 고려하지 않은 가격 4716.98원
은 279.02원 차이를 보인다.
2010년 3월 30일 시점에서 Black-Scholes모형을 이용하여 다음 옵션들의 가치(종가기준)를 계산하고 그 결과를 옵션가격(종가기준)와의 괴리율을 계산하여 보시오.
(Derivagem을 이용하며 변동성추정은 90일간 일별종가를 이용한다.)
KOSPI 200 옵션201005;
행사가격 212.5, 215, 217.5, 220, 222.5, 225포인트인 콜옵션
행사가격 212.5, 215, 217.5, 220, 222.5, 225포인트인 풋옵션
7) Derivagem에 구한 수치들 입력하기
Underlying Type 에는 Index 선택
Stock price에는 2010년 3월 30일 종가 222.48 대입
Volatility에는 연변동성 18.58 대입
Risk-free rate에는 무위험이자율 4.55 대입
Dividend Yield 에는 배당수익률(www.krx.co.kr) 2010.03.30 1.14% 대입
Time to exercise에는 잔존만기 44/365 대입 (2010.03.30 – 2010.05.13)
Exercise Price에 콜/풋 옵션 여부 선택 후 각각의 행사가격 입력
Tree Steps 에는 최대 트리 수인 500 입력
삼성전자 추정 주가 (2010년 10월 28일)
S(T) = S(0) * e(0.0432-(0.272163^2/2)*0.675472년+0.272163*NORMSINV(RAND())*√0.675472년
삼성전자 추정 주가 (2010년 10월 29일)
S(T+1) = S(T) + S(T)*0.0432*1/365 + 0.272163*S(T)*NORMSINV(RAND())*√(1/365)
이와 같은 방법으로 5일간의 주가 추정 후 산술평균
POSCO 추정 주가 (2010 10월 28일)
S(T) = S(0) * e(0.0432-(0.28454^2/2)*0.675472년+0.28454*삼성전자 주가에서 사용된 난수와 ρ의 상관계수를 가지는 NORMSINV(RAND())*√0.675472년
그 이후의 주가는 삼성전자의 주가 추정과 동일한 방식으로 이루어짐.
자료 출처 : www.krx.co.kr
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
- 국내 산업공학의 현황
- [전산] 정보체계론 강의록
- [금융공학][가격변동성][기업경영][부외거래][몬테카를로]금융공학의 개념, 금융공학의 범위, 금융공학의 가격변동성, 금융공학과 기업경영, 금융공학과 부외거래, 금융공학과 몬테카를로, 금융공학과 리스크관리
- [위험관리(VaR)]위험관리(VaR, 위험가치)의 종류, 필요성, 위험관리(VaR, 위험가치)의 유용성, 위험관리(VaR, 위험가치)의 요소, 위험관리(VaR, 위험가치)의 추정방법, 위험관리(VaR, 위험가치)의 분석방법 분석
- [위험관리시스템VaR] 위험관리시스템 VaR의 종류, 위험관리시스템 VaR의 계측방법, 위험관리시스템 VaR의 현황, 위험관리시스템 VaR의 문제점, 위험관리시스템 VaR의 한계와 고려사항 분석
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- [독후감] `경영의 교양을 읽는다`를 읽고
- 오리온 ORION 마케팅전략(국내,해외)분석과 오리온 제품분석과 오리온 신성장동력분석및 경영분석
- [마케팅] 베스킨라빈스의 서비스 마케팅 성공사례
- [항공, 관광경영, 관광경영학, 호텔경영학]항공예약업무 CRS에 대해서
- [경영학] 대한항공_토파스의_조사_및_성공사례
- [경영정보시스템] 대한항공의 CRS
- 기업분석 - 씨지브이와 롯데시네마
- 롯데시네마 기업분석과 마케팅 SWOT,STP,4P전략분석및 롯데시네마 문제점과 개선전략제안
- [더페이스샵 기업분석] 더페이스샵 성공요인분석 보고서
- 샤넬 CHANEL 기업핵심역량과 샤넬 마케팅 4P,STP,SWOT분석및 샤넬 향후방향제언 PPT
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.