[국제통상론] 한-중FTA 협상과정에서 한국의 전략

한국 및 일본인들은 잡도둑들의 타깃이 되고 있다. 이탈리아 여행중 될수록 필요한 현금만을 소지하고 돈지갑을 잘 간수해야 한다.Ⅱ.협상 사례 조사1) 국가 vs 국가 협상 성공사례한국ㆍEU FTA 협상 중 한국과 이탈리아 간 협상2007년 5월 6일 한ㆍEU FTA 협상이 공식 출범한 뒤 2년 이상 끌어오게 된 가장 큰 문제는 이탈리아의 유보적인 태도였다. 이탈리아는 한국의 자동차 수출이 자국 산업에 피해를 가져 올 것으로 생각했기 때문이다. 이런 이탈리아의

중되어 있는 무역 의존도를 재분배하려 하고 있다.이러한 배경에서, 우리나라와 비슷한 경제규모를 가지며 교역 여건 또한 상호보완적인 캐나다와의 사이에 진행 중인 한국-캐나다 FTA 협정이 막바지 절충 단계에 치닫고 있는 지금, 캐나다에 대한 연구를 통하여 FTA가 국내 산업에 가져올 부정적인 여파를 최소화함과 동시에 합리적인 협상을 유도하는 것은 그 중요도에 있어 소홀히 할 수 없는 과제이다.이번 연구의 서론에서는 통상•교역의 관점에

론Ⅰ. 서 론80년대 이후 미국의 통상정책은 크게 두 가지 접근방식을 취한 것으로 볼 수 있는데, 그 중 하나는 GATT/WTO를 중심으로 한 다자간 체제하에서 무역자유화의 추구이고 나머지 하나는 자유무역협정의 체결을 통한 특정 국가와의 양자간 무역자유화를 들 수 있다. 무역자유화에 대한 미국의 두 가지 접근방식은 서로 독립적이라기보다는 미국이 원하는 국제경제질서의 확립을 위해 상호 보완적으로 활용한 점도 목격된다. 미국은 GATT 체제하에

통상정책 결정과정에 직접 참여하지는 않지만 로비활동 등 각종 수단을 이용하여 정책결정에 영향을 미치는 간접 참여자들로 업계 및 산업별 협회, 로비스트, 연구소, 언론, 소비자 단체를 들 수 있다.(1) 직접 참여자① 대통령미국의 대통령은 통상정책 수립과 관련하여 그 누구보다도 강력한 권한을 가지고 있다. 미 헌법 제2조 2항은 대외정책을 언급하며 대통령에게 국제무역에 관한 직접적인 권한을 부여하고 있다. 즉, 대통령은 통상협상을 지휘

론의 이론적 근거 및 한계가. 보호무역이론의 이론적 근거(1) 유치산업 보호론(2) 교역조건개선론(3) 소득분배론(4) 국제수지개선론나. 보호무역의 한계(1) 유치산업보호의 경우(2) 국제수지개선의 경우(3) 교역조건개선의 경우Ⅲ. FTA의 긍정적 효과와 한국의 FTA전략 대안1. FTA의 긍정적 효과(1) 단기적 효과(2) 중장기적 효과(3) 기타효과2. FTA의 사례가. 한 칠레 FTA(1). 농업부분(2). 국내 대책 주요내용 대책과 문제점나. 한미 FTA(1) 한미FTA협상