레포트 (94)
목숨을 앗아간 인혁당 사건 2) 죽산 조봉암 사건4. 특별 예방 주의5. 인도주의와 생명주의에서의 입장6. 사형집행 교도관의 고통7. 사회적 약자에게 불리하다는 점8. 피해자의 보상이 불가능한 점9. 더 이상 보편적 정의관념에 부합한다고 볼 수 없다는 점Ⅲ결론1.절대적 종신형2.상대적 종신형
12페이지 | 1,400원 | 2009.07.23
[사형제도]사형제도 찬성입장(사형제도존치론)과 반대입장(사형제도폐지론)에 대한 나의 견해
인혁당, 남민적 등은 오늘날의 잣대로 보면 처벌가치(penal value)가 없거나 경미한 사건이었음에 틀림없다. 김재규 사건에서도 충분한 냉각기간을 가졌더라면 모든 관련자들이 다 사형받았을지는 의문이다. 따라서 당시의 시점에서 가장 큰 비난을 받는 사례라 할지라도, 어느 정도의 시간적 거리를 갖고
19페이지 | 2,000원 | 2009.04.29
인혁당 재건위 사건>1974년 4월 군사독재에 맞서 대학생들이 궐기하자 “북한의 지령을 받은 세력이 인혁당을 재건해 유신체제에 반대하는 ‘전국민주청년학생총연맹’ (민청학련)을 조종함으로써 국가를 뒤엎으려 했다”고 중앙정보부가 발표한 간첩사건. 앞서 1964년 북한의 지령을 받은 혐의로 41명
234페이지 | 5,000원 | 2009.03.23
인혁당 사건 연루자 등 멀쩡한 사람들을 모조리 원귀(怨鬼)로 만들어 버린 이 땅의 치욕스러운 ‘사법살인사(司法殺人史)’는 사형제 폐지의 당위성을 입증하고도 남는다.우리나라도 김영삼 정부 말기인 1997년 12월 사형집행이 이뤄진 뒤 김대중 정부를 거쳐 지금까지 7년9개월 동안 단 한 건의 집행도
9페이지 | 1,000원 | 2009.02.05
피고인이었다. 재판제도의 한계 때문에 어떤 피고인이 무기 징역을 선고받느냐 사형을 선고받느냐는 죄의 질보다는 변호사의 능력에 달려있다는 것이다. 실제적으로 유능한 변호사를 의뢰할 수 없는 피고인은 유능한 변호사의 조력을 받을 수 있는 피고인보다 사형을 선고받을 수 있는 가능성이 더 높
12페이지 | 1,400원 | 2009.02.03
인혁당계 23명 중 8명이 사형을, 민청학련 주모자급은 무기징역을, 그리고 나머지 피고인들은 최고 징역 20년에서 집행유예까지를 각각 선고 받았다. 하지만 민청학련 사건은 후에 조작된 것으로 판명 났다. 그리고 민청학련 사건으로 인해 피해를 본 대다수의 피해자들은 민주화 관련 운동자로 임명이
41페이지 | 3,100원 | 2009.01.21
인혁당재건위사건의 유족들이 서울중앙지법에 재심을 청구하였다. 2005년 12월 재심이 시작되었고 2007년 1월 23일 선고 공판에서 사건에 연루되어 사형이 집행된 우홍선 등 8명에게 무죄가 선고되었다. 이 판결로 적법하지 않은 수사와 재판에 희생되었던 피고인들이 늦게나마 명예를 회복하였으며 사법
33페이지 | 2,000원 | 2008.11.25
인혁당 재건위가 관련되어 있다는 발표를 했다. 중앙정보부의 발표에 의하면 민청학련 사건 관련자로서 관계기관의 조사를 받은 사람만도 1,204명에 달했으며, 피고인들 중에는 이철, 유인태, 여정남, 나병식, 윤한봉, 정상복, 안양로, 이근성, 김영일(김지하), 유근일, 김병곤 등 기독청년 및 학생운동권
21페이지 | 2,000원 | 2008.10.14
피고인은 법에 의해 처벌을 받게 된다. 예를 들자면 사형 제도 폐지의 대안 중 하나인 종신형은 기본권 박탈로 인한 사회적 죽음이고, 현 제도인 사형은 육체적 죽음에 관한 차이일 뿐 본질적으로 오판으로 인해 한 생명을 빼앗는 것은 같다. 따라서 오판으로 인한 처벌은 사형제도의 존재 유무와는 상
8페이지 | 1,400원 | 2008.09.08
원작소설이 스키마로써 인지적 틀을 구축 시 영화의 능동적 수용과정의 고찰
피고인 모습이 지금도 생생하다. 그 선고를 전후해 삶과 죽음, 재판제도 등에 관해 많은 생각을 하면서 한동안 우울했던 기억이 있다. 사형집행장면을 내가 직접 본다면 그 충격은 훨씬 더 컸을 것이다. 그런데도 사형제 존치를 주장하는 것은 사회질서의 근본을 흔들지 않기 위해서는 현 상태에서 이
72페이지 | 3,400원 | 2008.09.08