레포트 (412)
재산권복제권공연권방송권전송권전시권베포권2차적저작물작성권기존의 저작물을 이용하여 새로운 작품을 만드는 행위의 유형XXO새로운 창작성이 부가XOO종속적 관계 인정OOO내용을 수정, 변경③②① ① 복제권의 침해② 2차적저작물작성권의 침해③ 저작권 침해에 해당하지 않
54페이지 | 3,000원 | 2016.09.21
재산권의 보호 대상으로부터 제외되어야 한다. 단지 투자의 보장을 위해서, 또는 선진국의 압력에 의해서 사회적 영향력에 대한 충분한 연구와 논의없이 이러한 새로운 대상이 기존의 지적재산권의 보호대상으로 통합되는 것은 바람직하지 못하다. 9. 데이터베이스데이터베이스는 그 창작성의 유무
5페이지 | 900원 | 2016.07.15
창작성을 더하지 아니하고 다시 제작하는 행위를 말한다. 저작권자의 허락 없이 정보물을 다른 매체에 복제하거나 전송의 목적으로 컴퓨터 기억장치에 저장, 설치하는 등의 행위이다. 정당하게 정보를 사용하는 이용자라도 분실, 훼손 등에 대비하기 위하여 대량으로 복제하거나, 백업용 복제물을 다
5페이지 | 900원 | 2016.07.15
pp. 32~68(37pages) 세창출판사(창작과권리)3) 함석천「패러디, 지적재산권과 표현의 자유」 『저스티스 제91호』 2006.6, pp. 63~90(28pages) 한국법학원4) 구대환「현행저작권법에 의한 데이터베이스 보호의 문제점」 『창작과 권리 제39호』 2005.6, pp. 106~143(38pages) 세창출판사(창작과권리)
5페이지 | 900원 | 2016.07.15
,『지식정보사회와 윤리』, 조선대학교 출판부, 2003토 론 합 시 다 ^.^*1. 현재 저작권법의 문제점2. 지적 재산권에 대한 찬성/반대3. 모방을 허용/규제4. 패러디와 모방을 어떠한 규정을 가지고 법으로 구체화 시킬 것 인가?(어느 선 까지 패러디로 허용할 것 인가.)5. 과연 진정한 의미의 창작이란?
4페이지 | 800원 | 2016.07.15
창작성이 인정되는 것일까?5. 일부 자유주의자들은 사이버 윤리, Spinello,Richard A, p160정보는 자유롭기를 원한다라는 구호를 외치면서 사이버 공간에서의 자유로운 정보의 흐름을 제약하는 지적 재산권에 반대하고 있다. 그렇다면 수많은 정보가 오가는 디지털 시대에 지적 재산권은 어디까지 허용해
4페이지 | 800원 | 2016.07.15
글자체(Typeface)의 법적 보호에 대한 이해와 논의 수정 다운 홍보
재산권법, 1135~1136면 참조 미국의 법원도 저작물의 종류에 따라서 약간의 구별을 하여 사실적ㆍ기능적 저작물의 경우에는 최소한의 창작성이 있는지 여부를 신중하게 심리하는 경향을 보이고 있으나, 동일한 기준을 적용함에 있어서 저작물의 특성에 따른 고려를 하는 것일 뿐, 저작물의 종류에 따라
36페이지 | 3,000원 | 2016.06.21
재산권 제한에 관하여 저작권법 제 23조에서 제 35조까지에 규정된 내용에 한정하는 ‘제한적 열거적 ’ 규정형식을 취하는 반면 미국 저작권법은 제 107조에서 예시적 개방적 규정형식을 취하고 있다는 점에서 기인한 것이라 볼 수 있다.결론적으로 , 본건의 경우는 현재 우리 저작권법의 해석론상 저
13페이지 | 1,000원 | 2016.04.16
재산권의 제한’이라 규정하고 있다.(전개서, p.367 참조.)저작물이 저작권소유권(copyrightabibilty)(법률상 보호의 이름으로 묶어놓은 저작물의 목록에 대한 “창작성(originality)”과 “고정성(fixation)”)의 시험대에 오를 지라도, (“실질적 유사성”의 방식으로 배타적 권리를 침해함으로써) 누군가가 명백
12페이지 | 1,000원 | 2016.04.16
창작성이 포함될 여지가 없고 파일이 보조기억장치에 저장되면 특별한 사정이 없는 한 영속성을 지니게 되므로 파일 저장도 저작인접권인 복제권을 침해하는 음반복제에 해당한다고 밝혔다.재판부는 신청인들은 복제권 침해정지 및 물건의 폐기 등 조치를 요구할 수 있으며 벅스의 음악서비스는 저
15페이지 | 1,000원 | 2016.04.16