레포트 (412)
메타버스 발생문제 및 해결방안 [메티버스,사이버불링,개인정보,metaverse,메타버스 범죄]
재산권법의 영역에서는 전통적으로 창작자의 보호 원칙을 확보하는 데 집중해온 경향이 있다. 메타버스의 산업적경제적 파급력을 감안할 때 합법적으로 구현 가능한 서비스 범주, 사업자의 책임 범위 및 면책 요건 등 사업을 영위하기 위한 최소한의 해석 기준을 반드시 제시해야 한다. 이러한 선제
8페이지 | 4,000원 | 2023.01.15
인공지능과 저작권 이슈 [인공지능,저작권,AI 저작권,AI 창작물]
재산권이라 하고, 같은 조 제2항에서는 저 작물이란 저작권이 존속하는 것으로서 제1항에 예시된 어느 하나에 해당하는 저작물 을 의미한다고 규정하고 있다. 이처럼 영국은 우리 저작권법과 달리, 저작물의 용어 에 대해 정의규정을 명시적으로 두고 있지 않다. 다만, 영국 저작권법 제9조 제3항에 의하
11페이지 | 5,000원 | 2022.10.04
메타버스 스마트시티 복지플랫폼 구축에 대한 제도적 검토
재산권이 문제될 수 있다. 메타버스의 활성화로 인한 사회적 영향력의 증대와 관련하여 메타버스 복지플랫폼은 사회복지와 관련한 정보와 지식, 자원 등을 발굴하고 축적하여 기관과 개인을 연결하고 공유하는 체계로 사회구성원의 참여와 제공기관의 연결과 이를 통한 공유가치의 확산을 통하여 서
28페이지 | 4,000원 | 2022.09.01
재산권의 보호 측면에서 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 다른 지적재산권 법률과의 갈등도 문제가 되는데, 실용신안법과 발명은 고도성의 차이로 구분되는데 이는 명백한 기준이라고 보기 어렵고, 발명의 개념요소 중 하나인 창작성의 경우 저작권법과의 충돌이 가능하다는 점에서 현재의 특허법이 개
7페이지 | 8,000원 | 2022.03.02
재산권 중 어느 권리에 저촉될 수 있는 행위인가? 해당 권리를 특정한 다음, 그렇게 특정한 근거를 밝히시오.1. 녹화 행위의 법적 판단A 학생이 B 교수의 강의 영상과 설명을 동의 없이 녹화한 것은 저작재산권 중 복제권을 침해한 것으로 볼 수 있다. 앞서 살펴본 바와 같이 B 교수의 강의 영상과 설명
5페이지 | 8,000원 | 2022.02.01
창작성을 가진다고 볼 수 있다. 즉, B교수의 강의 영상 및 설명이 객관적 사실만을 포함하고 철저히 주관적 요소를 배제한 것이 아니라면, 저작자의 노력의 소산으로서의 특성이 부여되어 다른 저작물과 구분될 수 있으므로 저작물로 인정받을 수 있을 것이다.2. 저작재산권의 판단저작권법에서는 저
4페이지 | 8,000원 | 2022.02.01
창작성을 갖추어야 하고, 이러한 창작성은 저작자의 노력의 소산을 통해 다른 저작물과 구분될 수 있는 특성이 존재할 때 인정될 수 있다.문제 21. 저작재산권의 개념저작재산권이란 저작권자가 권리객체 또는 저작물의 경제적 가치를 확보할 수 있도록 이를 이용하는 것을 금지할 수 있는 권리를
4페이지 | 8,000원 | 2022.02.01
창작성을 인정할 수 있으므로 저작권법상 저작물에 해당할 수 있다.2. B교수의 강의 중 설명 내용이 저작물에 해당한다고 가정할 때, A의 녹화 행위는 복제권•공연권•공중송신권 등 우리 저작권법이 정한 총 7가지 저작재산권 중 어느 권리에 저촉될 수 있는 행위인가? 해당 권리를 특정한 다음, 그렇
4페이지 | 8,000원 | 2022.02.01
지적재산권법3공통) 코로나시기에는 어느대학교에서나 비대면 강의가주류이루고있고 학생들은 효율적인학습을 위해 간혹 강의전체를 녹화 각 질문에 답하시오0K
재산권의 제한, 강제허락, 보호기간의 한정 등의 규정을 통해 저작물의 공정한 이용을 도모하고 있다. (2) 저작재산권의 제한 토지와 같은 부동산도 공공의 목적을 위하여 그 재산권의 행사가 제한되듯이, 저작권도 이러한 목적을 위하여 그 재산권의 행사가 제한될 수 있다. 그러나 공익을 이유로 저
9페이지 | 8,000원 | 2021.05.23
온라인 게임의 저작권 2차적 저작물 게임영상은 2차적 저작물
된다.스타크래프트가 공공재라는 주장은 비논리적이다.선수들의 플레이는 실연이라 보기 어렵고퍼블리시티권이나 초상권으로 인정해야 한다.온라인 게임의 저작권은 게임회사에 있으며 이를 상업적으로 이용하여 원저작자의 권리를 침해한다면 이는 원저작자의 지적재산권을 침해하는 것이다.
6페이지 | 1,000원 | 2021.02.26