레포트 (6,172)
[비교정치] 북핵에 대응하는 한미 전략의 비교와 방향성
대한 경제적 원조 및 김정일 체제 유지 확립은 미국의 영향이 크다는 것을 인지하고 있다는 것이다. 그렇기 때문에 북한 핵과 미사일은 남한보다 미국을 겨냥하고 있는 것이다. 그렇다면 이런 상황속에서 한국이 선택할 수 있는 방안은 무엇인가? 미국 중심의 대북 제재 움직임에 적극 동참하는 것이
11페이지 | 1,400원 | 2010.01.15
대한 결론5. 미국의 대북 정책 5-1. 북핵 문제의 전개 5-2. 북핵에 대한 미국 전략의 변화5-3. 2.13합의 내용과 북미관계 전망5-4. 미국의 대북정책에 대한 결론6. 미국의 대러시아 정책 6-1. 신봉쇄정책6-2. 참여정책6-3. 미국의 대러시아정책에 대한 결론Ⅲ. 결론 참고문헌 및 논문< 목차 > Ⅰ. 서론소
20페이지 | 2,100원 | 2015.03.29
대북정책에 대한 국제사회의 지지를 확산시켜 나감으로써, 북한 핵문제를 대화를 통해 평화적으로 해결하고 한반도에서 평화와 안정을 유지하기 위해 노력하였다.우선 미국, 일본, 중국, 러시아 등 주변국가들에 대해서는 정상회담, 외무장관회담 등 각종 계기를 통해 우리의 대북 정책에 대한 확고한
14페이지 | 5,000원 | 2009.05.10
대북사업을 시작한 이래로 끊임없이 어려움을 겪은 것도 사실이다. 서해교전과, 북한의 금강산 관광객 억류사건, 북핵문제 등의 사건에서도 볼 수 있듯이 북한의 환경은 사업을 하기에 불안하기만하고, 대북송금에 대한 특검 실시는 현대의 기업 활동을 얼어붙게 만들었다. 게다가 야심 차게 시작한 금
24페이지 | 2,000원 | 2006.05.09
대북 송금파문 등의 소용돌이 속에서 우리의 대북정책을 둘러싼 논의는 부단히 이루어졌으나, 북한경제의 실질적 전개 방향에 대한 분석은 미흡했다고 볼 수 있다. 사실 그 동안 대북정책에 대한 국민적 합의 도출이 어려웠던 것도 따지고 보면 북한의 현실과 논리적 근거에 의해 이루어져야 했던 대북
7페이지 | 1,100원 | 2003.10.02
대북지원정부와 민간차원, 해외의 대북지원사업 국가적 차원- 대북지원에 대한 인식최근 남북관계 관련 국민 여론조사 결과 2009.08.31 대한민국 정책포털o 정부차원에서의 대북 인도적 지원에 대해분배투명성 확보 후 지원해야 한다 38.4%, 핵문제 진전과 연계해야 한다 34.3%북한의 요청이
31페이지 | 2,100원 | 2010.07.14
대북정책에 대한 몇 가지 오해들이 있다. 이는 대북정책의 원칙을 살펴보는 것은 정책을 이해하는데 필수적이라 하겠다. 정부의 대북정책은 간단히 말해 성급한 통일의 추진이 아니라 “안보를 튼튼히 하는 가운데 화해협력을 추진하면서 남북관계를 개선해 나가려는 정책”이다. 정부는 평화, 화해,
24페이지 | 7,500원 | 2008.10.24
[북한정치특강] 대북원조사업의 개선 당위성 및 방안(공적개발 원조를 중심으로)
대한 지원이 국가간 지원이 아닌 민족간 지원(국가 내 지원)으로 계산되어 ODA에는 포함되지 않고 있다는 점이다. 실제로 2006년의 대북지원금액이 모두 ODA로 편입되었을 경우 GNI 대비 ODA 비율은 0.11%로 무려 0.06%나 상승한다. 물론 OECD/DAC 수준에 도달하진 못했지만 한국이 ODA 평가에 있어 대북 지원을 제
16페이지 | 1,400원 | 2010.04.09
대북정책의 목표상의 변화이다. 즉 김영삼 정부의 대북정책은 기본적으로 북한과의 그 목표로서 남북 공존공영을 분명히 하고 있다. 뿐만 아니라 대북정책상의 이 같은 목표의 변화는 그 수단의 변화를 수반했는데, 김영삼 정부의 대북강경책에 대한 김대중 정부의 대북 포용정책이 바로 그것이었다.
6페이지 | 800원 | 2015.03.29
대북정책에 대한 국민적 합의기반을 확충하고 남북한간 화해와 현실주의적 협상을 순조롭게 지속시키기 위해서는 이러한 왜곡된 정보보급 구조 및 채널이 시급히 시정되어야 한다. 왜곡된 정보는 북한에 대한 적대성을 유지하는데 효율적으로 작용했으며, 정보 왜곡의 근원은 북한과의 의사소통의 단
10페이지 | 5,000원 | 2009.10.17