레포트 (5,631)
상법총론 - 판례평석 - 선고 91다18309와 선고 2001다73879 판결에 대하여
상 법 총 론□ 목 차1. 대법원 1991.11.12 선고 91다18309 판결(1) 91다18309 판결의 논점(2) 91다18309 판결에서의 법원의 태도(3) 법원의 태도에 대한 평석2. 대법원 2002.2.26 선고 2001다73879 판결(1) 선고 2001다73879 판결의 논점(2) 2001다73879 판결에서의
5페이지 | 900원 | 2015.05.29
[노동법연습] 판례평석(대법원 2019 6 13, 선고, 2019두33712, 판결)
판례평석대법원 2019. 6. 13., 선고, 2019두33712, 판결을 중심으로Ⅰ. 사실관계1. 사건의 경위원고는 2000년 12월 20일 현대자동차 대리점을 설립하여 자동차 판매업을 영위하고 있다. 원고는 자동차 판매, 수금, 채권관리 등의 업무를 수행하는 자동차 판매원으로서 카마스터들과 판매용역계약을 체결하였
3페이지 | 1,500원 | 2023.02.15
상법총론 - 상법 총칙 과제 - 공중 접객업에 관한 판례 평석 - 대법원 2009.10.15. 선고 2009다42703,42710 판결 - 손해배상구상금
상법 총칙 과제(공중 접객업에 관한 판례 평석)Ⅰ. 서론1-1. 판례 종합법률정보, http://glaw.scourt.go.kr/jbsonw/jbson.do대법원 2009.10.15. 선고 2009다42703,42710 판결 【손해배상(기)구상금】 공2009하,1847-【판시사항】1 자동차손해배상 보장법 제3조
4페이지 | 800원 | 2015.05.29
종중 관련 판례의 변경과 그 법적 쟁점 검토 대법원 2005 7 21 선고 2002다1178
종중 관련 판례의 변경과 그 법적 쟁점 검토대법원 2005. 7. 21. 선고 2002다1178 전원합의체 판결을 중심으로< 차 례 >Ⅰ. 서언Ⅱ. 대상판결의 요지1. 사실관계와 원고들의 주장2. 제1심및 원심 판결(1) 제1심(2) 항소심3. 상고 이유4. 대법원의 판결요지(1) 다수 의견의 요지(2) 별개의견의 요지(3) 다수
21페이지 | 2,200원 | 2015.03.29
[경제법판례평석] 대법원 2003.2.20 선고, 대판 2001두5347-전원합의체 판결
대법원 2003.2.20 선고, 대판 2001두5347 전원합의체 판결Ⅰ. 사실의 개요.1)사업자단체인 원고 사단법인 대한의사협회가 의약분업 시행을 앞두고 의료계의 주장을 관철하기 위하여 의사대회를 개최하면서 구성사업자인 의사들에게 대회 당일 휴업휴진할 것과 참석자에 대한 참석 서명 및 불참자
6페이지 | 1,600원 | 2005.02.03
[경제법판례평석] 대법원 2003.2.28 선고, 대판 2001두1239
대법원 2003.2.28 선고, 대판 2001두1239Ⅰ. 사실의 개요1997.말 국내 맥주 공급시장의 99.9%를 점유하고 있는 원고ㅡ 하이트맥주 주식회사, 오비맥주 주식회사, 진로쿠어스맥주 주식회사(이하 이들을 하이트맥주, 오비맥주, 진로쿠어스라고 하고, 이들 3개 회사를 모두 가리켜 맥주 3사라고 한다.)
4페이지 | 800원 | 2005.02.03
[경제법판례평석] 2003. 2. 28 선고, 대판2001두1239
《판례》2003. 2. 28 선고, 대판2001두1239Ⅰ. 事實關係(1) 1997.말 국내 맥주 공급시장의 99.9%를 점유하고 있는 원고(하이트맥주 주식회사, 오비맥주 주식회사, 진로쿠어스맥주 주식회사)가 1998. 2. 21.과 같은 달 23. 및 같은 달 24. 맥주의 종류별, 규격별 가격을 동일한 비율로 순차 인상하여 유지하였다.(2) 피
8페이지 | 1,600원 | 2005.02.03
[여성법 판례평석] 대법원 2008.10.9. 선고 2008두7854 판결(인권교육수강등권고결정취소)
대법원 2008.10.9. 선고 2008두7854 판결Ⅰ. 사건개요Ⅱ. 판결의 요지1. 원심판결의 요지2. 대법원 판결의 요지Ⅲ. 평석1. 사건의 쟁점2. 행정처분의 직접 상대방이 아닌 제3자의 원고 적격인정 여부3. 행정처분인지 여부4. 성희롱의 여부에 대한 검토Ⅳ. 사견
9페이지 | 1,400원 | 2010.01.27
계약법 [판례평석] 대법원 2013 10 24 선고 2010다22415 판결
계약법 판례평석목차Ⅰ. 사실 관계 사실 관계는 대상 판결의 1심 판결인 2007가합68713 판결의 판결문 내의 공소사실을 바탕으로 대상 판결과 관련된 사실 관계를 요약 및 정리했다. 서울중앙지방법원 2009. 2. 6. 선고 2007가합68713 판결1. 기초 사실 관계2. 당사자의
7페이지 | 1,000원 | 2023.12.24
계약법 [판례평석] 대법원 2010 3 25 선고 2007다35152 판결 [전부금]
계약법 판례평석목차Ⅰ. 사실 관계 사실 관계는 대상 판결의 1심 판결인 2006가합1408 판결문 내의 공소사실과 2심 판결인 2006나8840 판결문 내의 공소사실을 바탕으로 대상 판결과 관련된 사실 관계를 요약 및 정리했다.
8페이지 | 1,500원 | 2023.12.24