혼인 파탄의 책임이 있는 배우자가 이혼소송을 제기하는 데 대한 찬반 의견과 그 근거를 제시하시오

그리고 간통죄는 친고죄로서 배우자의 고소가 있어야 하며 고소가 성립되기 위해서는 배우자와의 이혼소송이 전제되어야 한다. 2001년 헌법재판소에서 간통죄에 대한 합헌결정을 내리면서 폐지 여부에 대한 검토가 필요하다는 의견을 밝혀 간통죄에 대한 존폐 논란은 아직도 계속 되고 있다. 존치론의 주장은 간통은 국가가 개입하여야 할 사회적인 문제이고, 전통에 위배되고, 헌법재판소의 합헌결정을 그 이유로 들고 있다. 폐지론에서는 간통죄는

이혼 소송 등과 맞물려 부부강간 소송 크게 늘 듯대법원이 16일 협박이나 폭행에 의한 부부간 성관계에 대해 강간죄를 적용, 실형을 선고한 것은 부인은 남편의 성관계 요구에 따라야 한다는 전통적인 혼인과 성(性)에 대한 사회 인식의 변화를 반영한 것이다.이번 판결에서 쟁점은 폭력 협박을 동원해 부녀(婦女)를 간음했을 때 성립하는 강간 범죄에 배우자, 즉 부인(妻)이 포함되느냐였다. 여성의 인권 보호를 주장하는 측에서는 당연히 포함된다는

이혼이 전제3. 복잡한 고소절차4. 자유주의 흐름 수용5. 위자료 수단6. 고소 후 재고소 어려움7. 여성 단체들의 입장 변화8. 결론Ⅴ. 간통죄에 대한 조원들의 견해Ⅵ. 참고자료간통은 처벌되어야 하는가?Ⅰ. 간통의 정의 및 특성간통의 정의- 배우자가 있는 사람이 간통함으로써 성립하는 범죄로 정의된다. 형법 제 241조에는 “배우자가 있는 자가 간통을 할 때에는 2년 이하의 징역에 처한다. 그와 상간한 자도 같다. 전항의 죄는 배우자의 고소가

대한 찬반의견과 나의의견Ⅰ. 부부공동재산제의 개념 및 등장 1. 부부재산제의 개념부부는 혼인기간 동안 서로 협력하여 재산을 형성한다. 이와 같이 혼인 중에 형성되거나 취득한 재산은 부부가 혼인 중인 경우와 일정한 사유로 혼인이 해소된 경우 그 귀속과 청산 등의 문제가 제기된다. 이에 관하여 우리나라 현행 민법은 혼인 중인 부부의 재산관계에 관하여 혼인의 재산적 효력이라는 항목에서 (제829조-제833조) 규정하고 있는데, 일반적으로 이를

대한 의견 ⅱ) 간통죄유지 찬성이유 ⅲ) 간통죄 폐지 찬성 이유 ⅳ) 간통죄 폐지시 간통행위 증가여부4) 맺는말7. 향후 전망 및 종합( 17 )참고자료1. 간통죄란 무엇인가? 1). 간통죄의 의의간통죄는 형법 제241조 제1항에 규정되어 있으며, 그 고소절차에 관하여는 형사소송법 제229조, 제230조, 제232조 제2항, 제233조 등에 규정되어 있다.형법 제241조 제1항에는 배우자 있는 자가 간통한 때에는 2년 이하의 징역에 처한다. 그와 상