[[인간과심리]]인간의 행동이 유전에 의해 결정되는가 혹은 환경에 의해 결정 되는가의 두 관점에 대해 자신의 생각을 밝히고, 두 관점의 공존이 가능한지 정리하고 논리의 증거를 서술~*

환경과 주변 사람을 바꾸려면 자신부터 바뀌어야 하듯이 내가 남들보다 주의력이 산만하고 의지력이 부족하다고 낙담하고 포기하는 것이 아니라 조그마한 노력과 끈기로 자신을 바꿔나가는 것이 중요한 것이다.우리 모두 되돌아보면 후회가 가득한 삶을 살았을 것으로 생각한다. 책에서 말하는 올바른 습관들을 가지고 행동했다면 그런 후회는 적지 않았을까? 라고 생각된다. 습관은 일관된 행동의 반복으로 지루하고 재미없는 일상이 될 수 있지만,

두 지금보다 더 행복해지길 바라는 마음으로 저자는 이 책을 저술했다.현재 우리가 살아가는 사회에서 행복의 잘못된 정의는 ‘운 좋게 찾아오는 사건이나 조건’이라고 일차적으로 정의되어있다. 그런 정의가 바탕이 된 이유는 자연재해와 질병, 권력가의 횡포를 예측 및 통제할 수 없던 인간이 행복은 우연히 찾아오는 자연의 축복과 건강, 권력가의 자애일 뿐이었다. 행복이라는 심리적 경험의 본질에 대해서 우리가 제각각 다른 생각을 하고 그 과

두고 여러 가지 이야기를 담고 있기 때문이다. 보통 책은 저자의 영향을 많이 받다 보니, 저자가 관심 있는 분야에 의해서만 소재가 해체되고 재해석되기 쉽다. 그럼에도 불구하고, 작가는 다양한 측면에서 밤을 해석해냈다. 이는 작가가 유명한 천문학자이면서, 철학, 종교 등에도 관심이 많았던 것이 영향을 미쳤을 것이라 생각한다.둘째, 모든 이야기가 깊이 있게 들어가고 있기 때문이다. 다양한 관점에서 접근한다고 하면, 수박 겉핥기식으로 저자

생각과 취향에 따라서 자유롭게 살아가는 것이 개별성이 진정으로 발휘될 수 있었다. 밀은 기능론의 관점에서 자유의 소중함을 강조한다. 이것은 즉 효용을 증대하는데 자유가 필요하다는 것이다.우리는 자유가 온전히 주어져야 각각 개인의 이익을 최대한 달성할 수 있다. 나는 진정한 자유란 자기 자신에 맞게 자기 삶을 설계하고 스스로 만들어나가는 것이라는 사실을 깨달았다.5. 저자의 주장 비판밀은 참인 의견이든 거짓인 의견이든 모두 부분

결정을 수립하는데 요구되는 모든 인지-행동적 영역들을 적절히 평가할 수 없다고 지적하고 있다. 예컨대, the Luria-Nebraska 검사 도구는 동작 및 시-공간 능력에 대한 평가측면에서 부족하며, the Halstead Battery는 학업적, 언어적 기능을 적절히 다루는데 실패하고 있다. G. W. Hynd와 Willis(1988)는 또한 두 검사도구 모두 학습장애와 흔히 공존하여 나타나는 행동 및 정서장애에 대한 적합한 평가를 포함하고 있지 못하다고 하였다. 따라서 학습장애 아동에 대한