[부시행정부][중국(미중관계)][일본(미일관계)][러시아(미러관계)]부시행정부와 중국(미중관계), 부시행정부와 일본(미일관계), 부시행정부와 러시아(미러관계), 부시행정부와 북한(북미관계), 부시행정부와 유럽

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.05 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 부시행정부와 중국(미중관계)
1. 미중관계 현황
1) 협력과 경쟁 병존
2) 중국·대만·미국 삼각갈등
3) 미·중 협력기조와 상호불신 잔존
2. 부시 행정부의 대중정책 전망
1) 정책목표와 기조
2) 정책방향
3) 지역적 시사점

Ⅱ. 부시행정부와 일본(미일관계)

Ⅲ. 부시행정부와 러시아(미러관계)
1. 부시 행정부의 대러시아 인식
2. 부시 행정부의 대러 정책 방향

Ⅳ. 부시행정부와 북한(북미관계)

Ⅴ. 부시행정부와 유럽

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 부시행정부와 중국(미중관계)

부시 행정부 출범 직후 미중관계는 일대 시련을 맞았다. 2001년 4월 1일 남지나해 상공에서 발생한 미 정찰기와 중국 전투기간의 충돌 사건은 미·중 양국 모두에게 전략적 요충지인 남지나해에서의 중국의 군사활동 증대와 이를 견제하기 위한 미국의 정찰활동 강화가 빚어낸 전략적 이해관계의 충돌 사건이라고 할 수 있다.
충돌사건이 일어나기 전까지 중국은 대만 및 남지나해 스프래틀리 군도에 대한 영유권을 주장하는 가운데 해군력 증강에 박차를 가해 왔으며, 미국은 해상교통로(SLOC)임과 동시에 전략적 요충지인 남지나해에서의 중국의 군사활동을 탐지하기 위해 정찰활동을 강화해 왔다. 미국은 정찰기 충돌 사건을 미국의 정당한 정찰활동을 중국이 방해하는 과정에서 생긴 사건이라고 보는 반면, 중국은 이번 사건이 단순한 전략적 이해관계의 충돌이라기보다는 부시 행정부의 그릇된 인식과 정책이 빚어낸 오류라고 보았다.
미국의 클린턴 전 대통령은 미·중 관계를 ‘건설적인 전략적 동반자관계(constructive strategic partnership)’로 규정하고 대량살상무기(WMD) 확산방지 등의 문제에 관한 공동보조를 추구해 왔으나, 부시 대통령은 2000년도 대통령선거 유세과정에서 중국을 미국의 ‘전략적 경쟁자(strategic competitor)’로 선언함으로써 전임 행정부의 대중정책에 이의를 제기하였다. 美·佛 관계처럼, 여러 가지 차이점에도 불구하고 세계관, 전략적 이해관계, 정치체제가 유사하고 정보공유 및 제도화된 군사관계가 존재할 경우 전략적 동반자 관계라고 할 수 있으나, 미·중관계처럼 이 모든 면에서 확연한 차이점이 존재하는 관계는 전략적 경쟁자일 수밖에 없다는 것이 부시 행정부의 기본적 인식이었다. 이러한 인식은 아마도 「9·11 테러사태」 이후에도 기본적으로 변화하지 않았다고 봐야 할 것이다. 미국은 강력한 군사력과 동맹체제의 유지를 바탕으로 탈냉전기 국제관계에 있어서 ‘미국의 리더십’을 유지해 가고자 하나, 중국은 이를 받아들이지 않고 국제질서의 ‘다극화’를 주장해오고 있다.
참고문헌
○ 김관욕 외 1명(2008), 부시정부의 중국정책과 양면게임이론, 한국동북아학회
○ 김연미(2011), 미국의 대북한 정책 : 클린턴, 부시, 오바마 행정부를 중심으로, 한국외국어대학교
○ 김형인(2005), 미국 부시의 유럽순방이 대서양의 간격을 좁힐 것인가?, 한국외국어대학교 국제지역연구센터
○ 로날드 A. 모스(2001), 부시 정권과 일본의 안전보장문제, 국제문제사 국제문제연구소
○ 이동형(2001), 부시 신행정부의 출범과 러-미관계, 한국세계지역학회
○ 한양대학교아태지역연구센터 외 1 명(2002), 부시의 대중국정책의 변화, 한양대학교 아태지역연구센터
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 동북아 평화 형성
  • 일본2)러시아3)중국4. 우리나라 정책1)남한의 대북사업의 추진2)대북정책의 성과5. 대안제시 Ⅲ.결론Ⅰ.서론1. 동북아 상황오늘날의 동북아안보환경은 1980년대의 상황과는 확실히 다르다고 할 수 있다. 1990년대 에 들어서는 한소 및 한 중 수교 등 1980년대 말까지만 해도 적대관계이었던 국가들간에 국교가 수립되고, 최근 보도는북한과 미국간에도 머잖아 관계정상화가 이루어질 것임을 예고하고 있다. 그리고 북미간 관계정상화가 이루어지면 곧

  • [졸업][정치학] 북미관계의 현안 및 과제
  • 관계의 배경 5(1) 북미관계의 기본적 배경 5(2) 북미관계에서의 전반적인 일련의 흐름 62. 북미 관계의 전개 과정 6(1) 한국전쟁 이후 ~ 1970년대 초 데탕트 시대 이전 6(2) 1970년대 초 데탕트 시기 6(3) 1970년대 중반 북미관계 악화기 7(4) 1970년대 중반 ~ 1990년대 초 활발한 외교기 7(5) 1990년대 초 제1차 북핵문제기 8(6) 1994년 제네바 핵협정 이후 북미관계 회복기 8(7) 부시행정부 출범기 9(8) 제2차 북핵문제기 9Ⅲ. 북미 관계의 현안 101. 북핵 문제 10(1) 북한

  • [동북아 국제관계사] 북핵실험과 한반도국제관계
  • 북미)3.1.2. 중국의 부상 견제와 북핵 위기관리를 위한 중미협력(중미) 3.1.3. 신 안보전략과 미일동맹 강화(미일)3.1.4. 전략적 유연성과 한미동맹 변화3.2. 중국3.2.1. 북한의 핵실험 이후 중국의 대응3.2.1.1. 북한에 대한 중국의 전통적인 입장3.2.1.2. 중국의 대응 3.2.1.3. 중국의 전략적 고려3.3. 일본3.3.1. 북한의 핵실험 이후 일본의 대응3.3.1.1. 핵실험의 영향3.3.1 2. 일본의 대응 전략3.4. 러시아3.4.1. 북한 핵실험 이후 러시아의 반응3.5. 한국3.5.1. 주한

  • 군사적 패권 군사적 패권 몰락 군사적 패권 지속 경제적 패권 지속 경제적 패권 몰락 군사적 패권 조사 군사적 패권 연구 군사적 패권 분석 군사적 패권 개요 군사적 패권 소고
  • 러시아, 중국, 일본, 유럽연합 등 2위 그룹들이 미국 패권주의에 도전하려는 모습을 보이지 않았다. 그리고 21세기 미국의 첫 행정부인 부시 행정부는 “21세기도 자신의 세기”로 만들겠다며 공세적인 패권주의를 추구했다. 그러나 역설적으로 미국 패권주의는 ‘제국’을 꿈꾼 부시 행정부 임기 동안에 쇠퇴 조짐을 보이고 있다. 특히 제국의 염원을 안고 강행한 이라크 침공이 역설적으로 제국의 몰락을 재촉하고 있다는 징후가 곳곳에서 발견된다.

  • 연표로 보는 북핵 문제와 남북관계
  • 중국의 입장 133. 일본과 러시아의 입장 14Ⅵ. 이라크 전쟁후의 북핵문제 변화추이 15Ⅶ. 결 론(핵문제와 남북한 관계) 15※ 참고문헌 및 사이트(site) 16Ⅰ. 서 론(북핵 문제는 어떻게 이루어져 왔는가?)최근의 제2차 북핵파동을 남북관계 연표를 통해 북한이 왜? 핵을 가지려고 했는지와 역대정부의 대북정책을 살펴보고 핵에 대한 미국 및 주변국의 반응을 살펴보고 핵과 남북관계를 재 조명하고자 한다.북한은 1990년대 초 탈냉전의 불확실한 상황에서

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.