부시행정부의 세계자본주의, 부시행정부의 테러기준, 부시행정부의 군사력, 부시행정부의 MD체계(미사일방어체계), 부시행정부의 외교정책, 부시행정부의 북미관계(북한과 미국의 관계), 부시행정부의 미일관계

북한은 부시 행정부에게는 여전히 신뢰할 수 없는 집단으로 남아 있다. 이로 인해 미국의 대북정책은 향후 상당 기간 북한의 태도에 가시적인 변화가 없는 한 강경해 질 수밖에 없을 것이다. 부시 대통령은 지난 5월 미국에서 열린 고이즈미 총리와의 미일정상회담에서 한반도에 위협이 증대될 경우 북한에 대해 ‘더욱 강경한 조치(tougher steps)를 검토키로 합의했다. 부시 행정부의 대북 인식은 기본적으로 북한이 과거 세계를 상대로 불량스럽게 행동

미국 본토에 대한 가공할만한 테러사건으로 인하여 전통적인 안보개념에서 새로운 패러다임의 안보개념으로 이행되어가고 있으나 아직도 냉전의 흔적이 남아 있는 곳이 바로 우리의 현실이다. 또한 대테러전의 일환으로 미국의 이라크 공습, 북한의 핵문제등 국제정세는 미래를 정확히 예측하고 대응해나가기에는 너무나 역동적으로 변화하고 있다. 특히 미국의 부시정부의 국제대응정책은 북미관계의 교착상태를 야기하였으며 9.11테러사건이후에

테러● 본래 미국의 NMD 정책의 직접적 기원은 레이건 행정부 시기의 소위 전략방위구상.● 럼스펠드 국방부 장관은 98년에 이른바 탄도미사일 위협평가위원회 즉 럼스펠드 위원회를 발족시켜 명분축적에 열을 올리고 있음. 98년에 북한의 대포동 미사일 실험발사가 계기가 되어 급물살을 타게 되었고, 클린턴의反NMD 노력에도 불구하고 2001년 1월 부시 행정부가 들어서면서 공화당의 중점사업으로 크게 부상함.▶ MD 사업의 목적인 결국 미국의 패권

북미관계 현안 및 과제Ⅰ. 서론북한이 끝내 6자회담에 복귀하기를 거부한다면 미국은 다른 회담 참가국들과 모종의 선택방안을 검토하게 될 것이라고 조셉디트러니 미 국무부 대북협상대사가 18일 말했다. 디트러니 대사는 이날 워싱턴 소재 윌라드 호텔에서 부시2기 행정부의 한반도 정책전망을 주제로 열린 세미나에서 만일 북한이 궁극적으로 (협상) 테이블에 복귀하기를 거부하고 핵문제에서 도발적으로 긴장을 계속 고조시킨다면 (6자회담 참

미국 군사력의 엄호하에서 세계화를 통해 클린턴이 거둬들인 과실을 부시는 그 군사력을 통해 방어하고자 하는, 다시 말해 미국경제의 상이한 발전단계에서 자국 이익을 극대화시키는 그 방법상에서의 차이만을 보일 뿐이라는 점에 유의할 필요가 있다. 즉 양자의 외교정책 모두 탈 냉전시대 미국주도하 단극적(unipolar) 세계체제의 유지와 강화에 그 핵심이 있다는 것이다. 둘째, 미국의 대중정책의 변화 역시 이런 각도에서 볼 수 있다. 지난 부시정권