방어적 민주주의

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2012.08.08 / 2019.12.24
42페이지 / zip (압축파일)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
3,700원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

추천 연관자료

하고 싶은 말: 방어적 민주주의에 대하여 조사 했습니다.

ppt 자료 (25장) + 한글 문서 (17장)으로 구성되어있습니다.

본문내용: 목 차
Ⅰ. 방어적 민주주의의 의의
1. 방어적 민주주의(Streitbare Demokratie)의 의의
(1) 방어적 민주주의의 개념
(2) 헌법의 수호수단으로서의 방어적 민주주의
2. 민주주의와 방어적 민주주의 형성의 배경
(1) 헌법원리로서의 민주주의
(2) 상대주의로서의 민주주의
(3) 상대주의로서 민주주의의 극단화의 문제

Ⅱ. 독일에서의 방어적 민주주의의 탄생과 전개
1. 방어적 민주주의의 탄생
(1) Weimar공화국과 Nazi의 경험
(2) 방어적 민주주의의 탄생
(3) 서독 기본법과 가치구속적 민주주의
2. 서독 연방헌법재판소의 판결례에 의한 방어적 민주주의론의 발전
(1) 제1기 : 사회주의 제국당 위헌 판결 (SRP-Urteil ; BVerfGE 2, 1)과 서독 공산당 위헌 판결 (KPD-Urteil ; BVerfGE 5, 85)
(2) 제2기 : 군인판결(SoldatenbeschluB ; BVerfGE 28, 36)과 도청판결(Abhor- Urteil ; BVerfGE 30, 1)
(3) 제3기 : 급진주의자 판결(RedikalenbeschluB ; VCerfGE 39,334)
(4) 독일판결례의 평가
(5) 최근의 독일민족민주당에 대한 해산청구

Ⅲ. 방어적 민주주의의 성격과 기능

Ⅳ. 방어적 민주주의의 내용
1. 핵심적 보호가치로서의 자유민주적 기본질서
2. 가치상대적 민주주의의 실질적 보장

Ⅴ. 방어적 민주주의의 제도적 구현
1. 일반적 제도 : 독일의 경우
2. 기본권실효제도
3. 위헌정당해산제도
4. 공직자취임금지제도

Ⅵ. 방어적 민주주의의 한계
Ⅶ. 대한민국 헌법과 방어적 민주주의 1. 대한민국 헌법에 있어서 방어적 민주주의
(1) 현행헌법의 이념적 기초로서의 방어적 민주주의
(2) 위헌정당 강제해산제도
(3) 기본권 제한사유
2. 방어적 민주주의 관련 판결례
3. 결어 : 한국 현실과 방어적 민주주의의 적용

* 참고문헌
독일에서 발전되어온 방어적 민주주의의 이론이 과연 한국헌법에 있어서 어떤 의의를 가질 수 있느냐에 대하여 무엇보다 다음의 측면이 고려되어야 한다.
우선 전체주의에 대립하는 민주주의의 자기이해로서의 방어적 민주주의가 갖는 보편성이 고려되어야 한다. 더욱이 우리는 나치와 같은 극단적 형태는 아니지만 독일에서 방어적 민주주의가 발전되어온 것과 유사한 상황에 처해 있다. 우리도 민주주의의 형식을 이용한 독재의 경험을 가지고 있고, 또 남북의 분단과 대치라고 하는 상황도 아직 종료되지 않고 있을뿐더러 실정헌법상으로도 정당해산제도가 규정되어 있는 등 방어적 민주주의를 인정할 헌법적 근거도 충분하다.
다음으로 그럼에도 불구하고 우리는 독일과 달리 독일에서와 같은 다원적 민주주의에 대한 역사적 경험이 전무하다. 남북분단의 상황 속에서 반공이데올로기에 의해 민주주의가 제한되어 왔던 경험만이 있을 뿐이다. 이러한 우리의 현실에서 방어적 민주주의의 이론을 적용하는 것은 오히려 이것이 기본권의 제한을 위해 남용내지 악용될 소지가 더 크다는 점을 고려해야 한다. 실제 과거 우리 헌법에 규정된 자유민주적 기본질서는 전통적인 민주주의의 원리나 독일의 반전체주의 원리인 자유롭고 민주적인 기본질서를 상정한 것이 아니었으며 자유민주주의를 반공주의로 등치시킴으로써 정권의 정당성을 확보하고 정권의 반대세력들을 탄압하기 위한 수단으로 악용되었던 것이 사실이다. 한마디로 말해 방어적 민주주의가 상정한 민주주의의 적, 자유의 적이라 할 수 있는 파시즘적 군부독재에 의하여 방어적 민주주의가 사용된 것이다. 그렇기 때문에 방어적 민주주의를 우리 현실에 적용하기 위해서는 극히 신중을 기해야 한다

참고문헌: * 참고문헌

권영성, 헌법학원론, 개정2007년판, 서울 : 법문사, 2007.

김민배, 지배이데올로기로서의 전투적 민주주의의 논리와 그 비판, 서울 : 민주주의법학연구회, 민주법학 제4호, 1990.

성낙인, 헌법학, 8판, 서울 : 법문사, 2008.

이강혁, 방어적 전투적 민주주의의 수호, 서울 : 고시연구 2004.12, 2004.

장영수, 방어적 민주주의, 서울 : 고려대학교법과대학원 석사학위논문, 1983.

장영수, 방어적 민주주의 이론, 서울 : 고시연구, 1992.

장영수, 헌법총론, 서울 : 현암사, 2006.

정개용, 방어적 민주주의와 기본권 실현, 경산 : 대구대 법과대학원 박사학위논문, 2007.

정종섭, 헌법학원론, 제2판, 서울 : 박영사, 2007.

정회철, 사례헌법, 서울 : 여산, 2007.

허영, 헌법이론과 헌법, 서울 : 박영사, 2007.

헌법재판소, 정당해산심판제도에 관한 연구, 서울 : 헌법재판소, 2004.

홍성방, 헌법학. 개정5판, 서울 : 현암사, 2008.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

남북관계 개선을 위한 남한과 북한의 시대별 통일정책 비교

민주주의 체제를 이룸북한남한을 공산주의화 하여 김정일 수령의 통치화를 이룸서 론본론1본론2본론3본론4결 론본론 – 1. 통일정책 기본원칙Unique Origin Unique FutureUnique Origin Unique Future1. 남∙북한의 통일정책 기본원칙1) 남한 통일정책의 기본원칙남한의 통일정책은 「민족공동체 통일방안」을 기본으로 「선 평화 후 통일」의 논리에 근거를 두고 있으며, 기본적으로 방어적이고 예방의 의미를 가지고 있다.자주민주평화서 론본론1본론2

집회 및 시위에 대해

민주주의 하에서 민주주의적 정당성을 보충한다는 명분하에 개최되는 집회가 오히려 민주주의를 파괴시키는 결과를 초래할 수도 있다. 이러한 집회는 방어적 민주주의의 견지에서 공공의 안녕과 질서를 유지하기 위해 경찰권의 행사에 의해 잡회의 자유를 제한할 필요가 있다. 대법원은 헌법이 보장하는 집회의 자유도 스스로 한계가 있어 무제한의 자유가 아니라고 판시했다. 헌법재판소도 이러한 견해와 같은 입장이다.집회의 자유를 제한하는 법

[헌법, 헌법학] 헌법, 헌법학 시험대비 핵심요약 노트

방어적, 전투적 민주주의 채택(위헌정당해산조항). 공무원 및 군의 정치적 중립성 - 사후교정적: 위헌법령처분심사제. 탄핵제도. 위헌정당해산제도. 헌법소원. 국무총리, 국무위원 해임건의제.2. 비상적: 국가긴급권. 저항권행사11. 현행헌법상의 국가긴급권1.계엄 선포권+-전시. 사변 또는 이에 준하는 국가비상사태. 병력. 군사상 필요에 응하거나 공공의 안녕질서유지.+-비상. 경비계엄+-영장제도. 언 출 집 결 자유. 정부 법원권한 특별조치. 국회는

국가보안법에 대해서

국가보안법 논의에 부쳐☐ Prologue국가보안법이라는 소재를 생각하고 있던 것은 교수님이 여러 가지 소재를 정해주시기 전부터 였습니다. 3월중에 바이마르 공화국에 대한 강의를 들으면서 방어적 민주주의라는 용어가 등장했고 우리나라에는 ‘국가보안법’이라는 것이 있다고 들었습니다. 학교 여기저기에 붙어있는 대자보에도 자주 등장해서 낯익은, 하지만 구체적으로 알지는 못하는 국가보안법에 대해서 막연했지만 한번쯤은 공부해 보고 싶은

법학개론 1주차 ppt

*사회가 있으면 법이 있다.사회규범: 사회 존재로서 인간이 당연히 지켜야 할 규범강제규범: 조직적인 강제에 의하여 실효성이 보장가치규범: 가치지향적 – 방어적 민주주의 (위헌법률심판, 위헌정당해산, 기본권실효제도) *법규범**공법과 사법의 구별공법: 국가생활을 규율하는 법-헌법/행정법/형법/형사소송법 등사법: 사회생활을 규율하는 법-민법/상법 등이익설: 공익/사익성질설: 불평등관계/평등관계주체설: 공권력 주체/사인**법의

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인