국가보안법에 대해서

국가의 존재를 위협하는 발언으로 처벌해야 한다는 반응으로 나누어진다.왜 우리는 사상까지도 검열을 받아야 하며, 언론에 자신의 의견을 내는 것이 무엇이길래 형사 처벌까지 받아야 하는 것인지 궁금하다. 그래서 국가보안법이라는 이름으로 우리의 생각을 가두고 있는 이 법에 대해서 알아보고자 한다.Ⅱ. 국가보안법의 제정 및 개정사국가보안법은 제정 당시부터 악용가능성에 대한 우려가 많던 법률이었다. 1949년 국가보안법 제정에 반대하던

국가보안법의 의미, 국가보안법의 제정, 국가보안법의 역사, 국가보안법의 운용, 국가보안법의 폐지찬성, 국가보안법의 폐지반대, 시사점 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 국가보안법의 의미Ⅲ. 국가보안법의 제정Ⅳ. 국가보안법의 역사1. 1, 2차 개정2. 3차 개정3. 5.16 이후 반공법과 국가보안법4. 5공시대의 국가보안법5. 6공화국 이후의 국가보안법Ⅴ. 국가보안법의 운용1. 6.25 이전까지(1, 2차개정)1) 최고 법정형의 사형제 도입2) 단심제3) 보도구금과 보도소 설

국가보안법을 위반해서 구속되는 사람이 한 달에 수십 명씩 되고 보라색 보자기를 머리에 두른 민가협 회원들이 매주 양심수 석방을 위한 집회를 하고 있다는 사실만 봐도 이러한 사실은 알 수가 있다. 도대체 그 법이 어떠한 법인데 한쪽에서는 폐지를 주장하고, 한쪽에서는 개정이나 존속을 주장하는 것일까? 따라서 나는 앞으로 국가보안법이란 무엇인가 그리고 국가 보안법의 문제점에 대해서 살펴본 후 그 문제점을 해결할 수 있는 방향으로 국가

국가보안법 폐지는 누가 뭐라케도 김정일만 도와주는 것” 이라고 주장한 뒤 갑자기 목소리를 높여 “제발 노대통령과 열린 우리당은 정신을 차리고․․․․․․” 라고 말하다가 쓰러졌다. 한겨례신문 2004. 9. 23.국가보안법은 반 인권적 조항들 때문에 과거에도 몇 차례 헌법재판소에 위헌심사를 받은 경력이 있는 법률이다. 헌재의 위헌 심사에서도 국가보안법 조문 중 일부분만 한정위헌판결을 받았을 뿐 국가보안법 전체에 대해서는 합헌이라 판

제1편 발표 개요제2편 발표 원문Ⅰ 들어가는 글 Ⅱ 법학적 접근 1 국가보안법 제정과 개정 과정에 따른 폐지의 근거 1) 한시법으로서의 국가보안법2) 국가보안법의 개악사례 국가보안법 개정 일지2 법률적 관점에서 본 국가보안법의 문제점1)헌법위반 (헌재의 유권해석이 아닌 헌재 소수의견과 학계의 의견에 따름)(1)죄형법정주의(법규내용명확성의 원칙) (2)국민의 기본권 제한 (3) 헌법상 평화통일의 원칙2) 타 법률과의 상충관계