[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.09.09 / 2019.12.24
  • 43페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차

요 약

Ⅰ. 머리말
1. 탈냉전 이후의 세계 질서 변화
2. 동아시아 지역협력체의 필요성 대두

Ⅱ. 지역협력체란?
1. 지역주의 의미와 지역 협력체 등장배경
2. 지역협력체 주요 특성
3. 지역협력체 장·단점

Ⅲ. 지역협력체의 종류
1. 아시아·태평양 경제협력체(APEC)
1) APEC 등장배경 및 회원국들의 입장
2) APEC 주요 특성
3) APEC 현황
4) APEC 쟁점 및 과제
5) APEC과 한국의 대응

2. 동남아시아국가연합과 한·중·일(ASEAN+3)
1) ASEAN+3 등장배경 및 진화과정
2) ASEAN+3 주요 특성 및 현황
3) ASEAN+3 쟁점 및 과제
4) ASEAN+3과 한국의 대응

3. 동아시아 정상회의(EAS)
1) EAS 등장배경 및 진화과정
2) EAS 주요 의제
3) EAS 현황
4) EAS 쟁점 및 과제
5) EAS와 한국의 대응
4. 한·중·일 정상회담
1) 한·중·일 정상회담 등장배경
2) 한·중·일 정상회담 주요 의제
3) 한·중·일 정상회담 현황
4) 한·중·일 정상회담 쟁점 및 과제
5) 한·중·일 정상회담과 한국의 대응

Ⅳ. 맺음말
1. 기존 협력체 내에서 한국의 역할
2. 동아시아 지역협력체의 발전방향
3. 한국이 취해야할 입장

참고자료

본문내용

1.1. APEC 주요 특성
1.1.1. 경제공동체의 추진
APEC은 장기적으로는 역내 무역과 투자 자유화의 실현을 목표로 하며, 중·단기적으로는 무역활성화 조치를 취함과 동시에 인력자원·기술·관광·통신 등 경제 각 분야별로 실질협력 증진을 통하여 동아시아와 미주를 잇는 경제공동체를 점진적으로 추진하고자 한다.

1.1.2. 지역주의와 다자주의의 조화
아․태지역내 무역자유화를 추진하되, 역외국에 대한 배타적인 지역주의는 지양하고 다자간 무역체제를 보완 강화해 나가는 것을 목표로 하고 있다. 아울러 무역․투자 자유화를 통해 역외 국가들의 자유화도 촉진시키는 효과를 유도하고자 한다. 이러한 APEC의 특성은 세계적으로 대두하고 있는 지역주의 경향에 대응하여, 다자간 자유 무역체제를 강화하기 위해 비배타적·비차별적 원칙에 입각한 지역협력을 추구하는 것으로서 GATT 체제에 부합되는 다자주의 체제를 확대해 나가는 것을 의미하는 ‘개방적 지역주의’로 표현되어 진다.

1.1.3. 탄력적인 제도
APEC은 OECD나 WTO 등과 같이 형식적인 틀을 가진 기구로 출범한 것이 아니라, 창설 당시 아․태협력의 기본원칙에 대해서만 합의하였으며, 운용해 나가는 과정에서 필요에 따라 탄력적으로 제도를 마련하고, 기구를 확대해 나가고 있다. 또한 의제의 설정에 있어서도 고정된 분야에 대한 집중 토론의 형식이 아니라 차기연도의 의제를 당해연도에 결정하거나 당해연도의 지역 내 공동관심사를 주요 의제로 상정하는 형식을 취함으로서 탄력성을 유지하고 있다. 이러한 측면에서 APEC은 아직도 발전단계에 있는 협의체라 할 수 있다.

참고문헌
∎참고 자료

◎ 참고 문헌
· 권율 외, 「ASEAN+3 협력체제의 성과와 정책과제」, 대외경제정책연구원, 2005.
· 권율, 「동아시아 지역주의:ASEAN의 시각과 전략」, 『동남아시아연구』, 한국동남아학회, 2004.
· 권율, 「동아시아의 교역 및 투자구조 분석 및 평가」, 대외경제정책연구원, 2005.
· 권율·홍수연, 「동아시아 정상회의의 진로와 대응과제」, 대외경제정책연구원, 2005.
· 김기수, 「APEC과 ASEM의 비교연구」, 세종연구소, 2002.
· 김상겸·박인원·박순찬·임경수, 「보고르 목표 이행평가와 APEC의 경제통합과제」, 대외경제정책연구원, 2010.
· 김학민, 「하나의 공동체를 향한 도전과 변화」, 제13차 APEC 정상회의 의제발표, 2006.
· 동북아역사재단편, 『동아시아공동체 논의의 현황과 전망』, 동북아역사재단, 2009.
· 박성훈, 「동아시아 경제통합과 지역주의: 현황과 전망」, 『국제통상연구』 제6권 제2호, 국제통상학회, 2001.
· 박재욱, 「동아시아지역협력체와 국제정치경제적 의미」, 『동아시아 경제통합: 주요국 입장과 통합관련 이슈』, 서울경제경영, 2009.
· 배긍찬, 「동아시아 정상회의 개최 전망 및 과제」, 대외경제정책연구원, 2005.
· 변진석, 「APEC과 미국의 아시아·태평양 지역주의 정책의 등장 : 다자주의인가? 동맹인가?」, 『한국정치학회보』 제28집 1호, 한국정치학회, 1994.
· 손병해, 「한중일 산업내 무역의 진전과 한국의 FTA 정책」, 한국동북아경제학회, 2004.
· 유장희, 『APEC과 신 국제질서』, 나남출판, 2005.
· 이권호, 「ASEM과 APEC의 관계와 한국의 대응」, 동국대학교, 2003.
· 이면우, 「‘아시아’속의 한중일 3국 정상회담」, 『정세와 정책』 2009년 11월호, 세종연구소, 2009.
· 이재현, 「동아시아 지역 정상회의 평가와 지역협력 전망」, 『주요국제문제분석』 No.2010-30, 외교안보연구원, 2010.
· 이재현, 「미국의 동아시아정상회의(EAS) 참여: 동아시아 지역에 대한 함의」, 『IFANS FOCUS』, 외교안보연구원, 2010.
· 임현일, 「동아시아 지역협력체 구축요인에 관한 연구」, 국민대학교 대학원 석사학위 논문, 2005.
· 정승연, 「한국의 입장과 정책」, 『동아시아 경제통합: 주요국 입장과 통합관련 이슈』, 서울경제경영, 2009.
· 정인교 외, 「한중일 FTA의 추진당위성과 선행과제」, 대외경제정책연구원, 2003.
· 정형곤·노유연, 「제3차 한·일·중 정상회의의 주요 논의내용과 평가」,『오늘의 세계경제』 Vol.10 No.15, 대외경제정책연구원, 2010.
· 조양헌, 「제 3차 한중일 정상회의 평가 및 전망」, 외교안보연구원, 2010.
· 한국은행, 「최근 아시아 국가간 금융협력 진전과 향후 전망」, 『해외경제정보』 제2005-58호, 한국은행, 2005.
· East Asia Study Group, “Final Report of the East Asia Study Group”, ASEAN+3 Summit, 2002.
· East Asia Vision Group, "Towards an East Asian Community: Region of Peace, Prosperity and Progress", East Asia Vision Group Report, 2001.





◎ 참고 기사
· 아주경제 편집국, 「역대 한중일 정상회담 연표」, 『아주경제』, 2009.10.6.
· 온종훈, 「3國 ‘전략적 동반자 관계’ 기틀 마련」, 『서울경제』, 2009.10.7.
· 정형곤, 「韓·中·日동북아3국의 경제통합은 가능할까요?」, 『조선일보』, 2009.9.4
· 주진, 「한중일 정상회담, 뭘 남겼나」, 『아시아투데이』, 2008.12.14.
· 진상현, 「한중일정상회담 다음달 21~22일 도쿄개최,」, 『머니투데이』, 2011.4.15.
· 채원배, 「李대통령, ‘동아시아비전그룹’ 구성 제안」, 『머니투데이』, 2010.10.29.


◎ 참고 사이트
· 국제연합무역개발협의회(UNCTAD) 통계자료 http://unctadstat.unctad.org
· 네이버 백과사전 http://100.naver.com/
· 네이버 오픈백과 http://dic.naver.com/
· 네이버 지식사전 http://terms.naver.com/
· 외교통상부 http://www.mofat.go.kr/
· 위키피디아 http://wikipedia.org/
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제환경] 기후변화협약 시대의 국가간 환경협력방안
  • 한, 중, 일 동북아 3개국과 미국을 등장시켜 국가들의 힘과 그 관계를 표현하고자 하였다. 그러나 스틸 컷 상에서의 표현력의 부족으로 학술적 접근이 부족했고, 또 학생들의 입장에서 구체적인 방향제시 역시 많이 모자랐던 것이 사실이다. 기말 리포트를 통해서 기후협약과 국가간 관계 문제에 좀 더 구체적으로 접근해보고자 노력하였다. 학생의 수준에서 국가적 상황을 아태지역의 각종 자연재해를 사전 대응하기 위한APEC기후 센터 즉, APCC가 부산에

  • [한국정치사] 노태우 정권의 평가
  • APEC4) 노태우정권 외교 분야 종합적 평가4. 경제 분야1) 노태우정부의 경제목표2) 노태우 정권 경제 분야의 특징 및 전개(1) 경제개혁① 경제력집중완화② 토지공개념③ 첨단산업발전 5개년 계획④ 자동변동환율제도(2) 분배정책① 의료보험적용대상 확대② 국민연금제도 최초 도입③ 노태우정권 경제 분야 종합 평가3) 노태우정권 경제 분야 종합적 평가제 1장 들어가며1988년 2월 25일 한국은 헌정상 새로운 장을 열게 되었다. 이날 노태우가 대

  • 동아시아 공동체를 위한 한국 교육의 과제
  • 중심의 새로운 세계질서 개편1) 동아시아 시장 공동체의 필요성2) 동아시아 공동체 구상의 현주소3) 동아시아 공동체 형성을 위한 방법3. 동아시아 시장 공동체4. 동아시아의 균형과 한국의 역할1) 동아시아의 균형 2) 한국의 통일 3) 동아시아 속의 한국Ⅲ. 결론 한국 교육의 과제동아시아공동체를 위한 한국교육의 과제Ⅳ. 기타 조별 작업 일지서론 얼마 전 부산에서 APEC 정상회담이 이루어졌다. 우리나라는 지금 적극적으로 지구의 블록화 현상

  • 대한민국(한국), 미국의 동북아외교정책(동북아시아외교정책), 중국, 일본의 동북아외교정책(동북아시아외교정책), 러시아 동북아외교정책(동북아시아외교정책), 대만(타이완) 동북아외교정책(동북아시아외교정책)
  • 지역의 경제적 위치를 중시하고, “태평양 공동체” 창설을 제의하였다. 이를 구체화하는 방안으로 미국은 1989년 설립되었던 APEC의 활성화를 제시하였는데, 첫 번째 APEC 정상회담이 1993년 11월 17일 미국의 Seattle에서 개최되었다. APEC 개최일과 때를 같이하여 미국 하원은 북미자유무역협정(NAFTA : North American Free Trade Agreement)을 승인하였다. 경제활동의 규모면에서 세계 3대 경제권은 북미권(NAFTA), 유럽연합(EU) 그리고 일본-중국-한국 및 ASEAN 국가들을 중심

  • [경제학] NAFTA 경제협력체
  • APEC을 통한 무역자유화로 바뀌게 되었다. APEC 출범 당시 미국은 아시아지역만의 경제협력체 배제와 유럽지역의 경제통합에 대응할 새로운 경제통합체로서의 가치를 고려하여 APEC에 참여하게 되었으나 클린턴 행정부가 집권하기 전에는 소극적인 태도를 보였다. 1993년에 집권한 클린턴 대통령은 동년 11월에 APEC 정상들을 시애틀로 초청하여 첫 APEC 정상회의를 개최하였으며, 더 나아가 미국은 1994년 11월 인도네시아 보고를에서 열린 APEC 정상회담에서 201

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.