[국제통상론] 한중 마늘 세이프가드 분쟁

통상교섭본부가 지나치게 외국과의 마찰만 우려해 조용히 넘어가는데 만 급급, 국내산업의 보호를 소홀히 하고 있다.”는 주장을 되풀이 하며 갈등을 계속하고 있다.한ㆍ중 마늘 분쟁 역시 부처간 소통부재의 대표적 사례라 할 수 있다. 2000년 4월과 5월 중국과의 두 차례 실무협상에서 피해보상에 대한 협상이 결렬되자 정부는 6월 1일 중국산 냉동ㆍ초산마늘에 대해 잠정 긴급관세를 세이프 가드 (긴급수입제한조치)로 전환하기로 결정했다. 통상교섭

-목 차-중국 통상정책의 개요 및 특징1. 개 요 2. 특 징 3. WTO 가입 후 (2002년 이후 ) 중국통상정책의 수단과 그 사례4. 중국의 무역협상전략의 특징 5. 무역정책의 변화 중국과 한국의 통상문제 6. 서 론 7. 한・중 마늘협상 8. 중국김치 파문 9. 한중 통상마찰에서 나타난 우리 정책의 문제점과 해결 방안 10. 결론 및 의견 최근 중국 통상정책과 그 효과 11. 최근 중국 통상정책의 주요 이슈 12. 위안화절상과 그 파동 13. 미국과 중국의 최근 입장 결

통상법 301조와 같이 국내법에 따른 일방적 조치와는 구별되는 것으로 5섯 가지 유형으로 구분 할 수 있다. 즉 덤핑방지관세제도, 상계관세제도, 세이프가드제도, 불공정무역행위 조사제도, 교역상대국의 국제무역 규범위반 조사제도로 구성된다.세계시장의 통합을 위한 노력으로 무한경쟁을 치러야 하는 지금 산업피해구제제도는 자국산업보호를 위한 중요 수단이라 할 수 있다.우리는 이 중 덤핑방지 및 상계관세, 세이프가드의 사례분석을 통해 각

마늘분쟁 협상 분석(4) 한ㆍ중 마늘분쟁 현상이 주는 시사점4. 사례를 통한 발전 방안(1) 주요 대미 철강수출국에 대한 미세이프가드 사례(2) 미세이프가드 사례가 주는 시사점5. 결론1. 문제 제기 및 연구 목적한국은 미국, 일본, 중국 3개국, 소위 ‘빅3’에 의존하는 무역구조이다. 2005년의 무역규모는 5,457억 달러이다. 이 가운데 빅3 국가와의 무역은 2,449억 달러로 전체의 44.8%를 차지하고 있다. 통상협력도 빅3 국가와의 협력이고, 통상마찰도 빅3 국

마늘분쟁 협상 분석(4) 한ㆍ중 마늘분쟁 현상이 주는 시사점4. 사례를 통한 발전 방안(1) 주요 대미 철강수출국에 대한 미세이프가드 사례(2) 미세이프가드 사례가 주는 시사점5. 결론1. 문제 제기 및 연구 목적한국은 미국, 일본, 중국 3개국, 소위 ‘빅3’에 의존하는 무역구조이다. 2005년의 무역규모는 5,457억 달러이다. 이 가운데 빅3 국가와의 무역은 2,449억 달러로 전체의 44.8%를 차지하고 있다. 통상협력도 빅3 국가와의 협력이고, 통상마찰도 빅3 국