wto 분쟁 해결 절차

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2004.11.02 / 2019.12.24
8페이지 / hwp (아래아한글97)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
600원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ.WTO-DSU의 의의

Ⅱ.GATT 분쟁해결절차의 略史
1. 1948년 이후의 GATT관행
2. “1979년 양해”
3. “1989년 개선안”

Ⅲ.DSU의 주요 특징
1.관할권의 확대
2. 체제의 통합
3. 절차의 능률성
4. 규범지향성 내지 사법성
5. DSU의 법적 구속력

Ⅳ.WTO분쟁해결절차: DSU개관
1. 협의

본문내용: WTO분쟁해결절차:DSU

Ⅰ.WTO-DSU의 의의

WTO체제와 관련된 분쟁해결절차는 “분쟁해결 규칙 및 절차에 관한 양해”(Undestanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputea:이하 DSU)에 의하여 통일적으로 규율된다. 즉, DSU는 WTO설립협정, 다자간무역협정들중에서 Annex1 과 Annex2, 그리고 4개 복수국간 무역협정에 관현된 분쟁 모두에 미치는데, DSU의 적용대상이 되는 이들 협정을 가리켜 ‘대상협정’(Covered agreement)으로 칭한다. 다만, 복수국간무역협정에 대한 DSU의 적용 여부는당해 협정의 당사국들에 의한 결정을 조건으로 한다. 그리고 다자간무력협정 중에서 Annex3은 그 성격상 분쟁의 대상이 될 수 없다.
DSU 제 3조 2항은 “WTO의 분쟁해결체제는 다자간 무역체제에 안정성과 예측가능성을 제공함에 있어 하나의 중심요소이다.”라고 규정함으로써 이 새로운 분쟁해결절차가 WTO으 힘의 원천이 될 것이라는 점을 분명히 하고 있다.
분쟁해결에 있어 다자간체계를 강화하기 휘애, WTO 회원국들은 무역규칙 위반에 대해 일방적 행동을 취하지 않으며, 그대신이 개론운 분쟁해결체제에 호소하고 그 규칙과 절차를 준수할 것을 약속하였다.
DSU는 “분쟁의ㅣ 신속한 해결이 WTO의 실효성있는 기능에 필수적”임을 강조하면서, 모두 143개 항에 달하는 27개 조문과 기타 4개 부록을 통하여 분재해결에 있어 준수해야 할 절차와 시간표를 아주 자세히 규정하고 있다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[관세론] WTO 분쟁해결절차

WTO 분쟁해결절차관세론1. WTO 란?2. 분쟁해결절차배경3. 분쟁해결절차특징4. 분쟁해결사례5. 분쟁해결성과와 한계시사점 및 향후 대응방향과국내 제도적 개선의 필요성- 목 차 -관세론WTO란무엇인가?GATT의 단순한연장선??1. WTO관세론-규범에 입각한 다자간무역체제-과거 GATT체제의 규율밖의 서비스,지적재산권농산물분야 등을 포함하는방대찬 실체법 규범을 토대로 운영 WTO란무엇인가?1.WTO관세론분쟁해결절차란?? -모든 회원국으로 구

[국제통상협상론] WTO 통상분쟁해결제도와 그 절차

WTO통상분쟁해결제도와 그 절차목차WTO통상분쟁 해결제도1WTO통상분쟁 해결절차통상분쟁사례23시사점4*1. WTO통상분쟁 해결제도GATT vs WTO GATT1. 국제협약 (Just International Agreement)2. 구속력, 강제력 제로3. 만장일치 체제 합의4. 공산품중심“GATT 체제는 국제협약일 뿐이라는 인식의 한계강제성을 지닌 WTO 라는 국제기구 형성”WTO1. 국제 ‘기구’2. 강제 집행권, 구속력3. 다수결 원칙 합의4. 농산물, 서비스, 지적재산권 확대

[국제통상] 한국과 관련된 주요 WTO 분쟁사례 및 정책과제

분쟁건수가 WTO 출범 이후 불과 6년 동안 총 219건으로 연평균 35건을 상회하고 있다.선진국의 제소건수가 전체의 약 67%를 차지하고 있기는 하나, 사실상 선진국 중에서도 미국과 EU의 제소건수가 세계 전체 제소건수의 약 50%를 차지함으로써 이들 양국이 국제무역분쟁의 주류를 이루고 있다. 미국과 EU는 상호간에는 물론이고 거의 모든 주요 교역국과 비교적 잦은 분쟁을 겪고 있다.GATT체제에 비해 개도국의 WTO분쟁해결절차의 활용사례가 크게 증가한 것

[무역관계법] Korea vs US - DRAMs 사건

KOREA VS US DRAMs 사건 (DS99, 1993.3.19)들어가면서통상마찰이란한국의 통상정책 미국의 통상정책 반덤핑이란 무엇인가?반덤핑조치반덤핑협정미국의 반덤핑 부과 절차 반덤핑관세의 현황 분쟁개요주요일지WTO분쟁해결절차 업체별 덤핑 마진분쟁 당사국들의 주장절차적 진행 주요 쟁점별 당사자 주장 및 판결 요지주요평결내용 한국에 있어서 본 평결의 의의한국에의 시사점이 사건의 특징결론참고자료출처KOREA VS US DRAMs 사건 (DS99, 1993.3.19)

[한미통상관계, 한미통상] 한미통상관계(한국과 미국의 통상)의 특징과 한미통상관계(한국과 미국의 통상)의 현황 및 한미통상관계(한국과 미국의 통상) 관련 평가 그리고 전망 분석(한미통상관계의 분쟁 사례)

WTO가 출범한 현재에는 반덤핑조치와 같은 수입규제수단을 사용해 국내시장을 보호하며, 양자협상이나 또는 WTO분쟁해결절차를 이용한 시장개방압력을 강화하고 있는 것이다. 결국 한미간의 통상관계는 미국이 전개한 보호주의 압력과 시장개방압력에 의해 결정되었던 것이다. 한미통상관계 개선을 위한 대미통상로비 도입필요성은 이러한 미국의 보호주의압력과 시장개방압력을 어느 정도까지 완화 또는 억제할 수 있는 수단이 로비전략이라는 것 때

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인