한국고대사-광개토대왕비

광개토대왕비가 재발견된 이래 지금까지 1백여 년간 한국중국일본 3국 학계의 관심이 집중되어 지금까지 약 200여 편의 연구 업적이 발표되었다. 그럼에도 불구하고 능비의 연구는 문헌사료의 부족이라는 한국 고대사가 갖는 일반적인 한계와 고구려사 연구의 현실적 한계 및 3국 학계의 미묘한 관계에 따라 방대한 연구결과에도 불구하고 논의는 핵심에 이르지 못하고 있다.광개토대왕비의 연구는 고구려사를 중심으로 한 한국고대사 자체의 문제

광개토 대왕이 중국인이라고?』 서울: 중앙일보시사미디어․ 김한종(2001). 『역사왜곡과 우리의 역사교육』 서울: 책세상․ 윤여동(2004). 『아주 특별한 고구려사』 서울: 여민락․ 김정배(1995). 『중국학계의 고구려사 인식』 서울: 대륙연구소 출판사․ 신형식(2003). “중국의 ‘동북공정’의 허실” 『백산학보』 통권 67호․ 이인철(2003). “중국의 고구려사 편입과 한국의 대응전략” 『백산학보』통권 67호․ 신형식(2004). “동북공정의 허구성과

고구려의 천하관을 구성하나 중국의 천하관에 일정부분 편제하는 한계성을 보이고 있다. 고구려는 정복기사는 고구려의 천하관에서 관계의 재정립과 수호의 부분을 언급함으로써 고구려의 천하관을 보여주고 있다.당시 고구려는 중국을 제외한 동북아시아의 패권을 장악하는 강한 왕국으로 성장하였으며 이를 과시하며 정비하기 위한 노력을 미침을 광개토대왕비, 중원고구려비, 호우명 그릇, 중국과의 책봉, 독자적인 연호등에서 알아볼 있다.

없는 것이다. 그러면 실제로 大和政權과 백제는 어떤 관계였던가? 大和政權과 백제의 관계는 고구려에 대항하기 위해 372년 백제가 大和政權과 관계를 맺은 이래 397년 왕자 直支의 파견을 계기로 양국관계는 군사 관계로 발전하였다. 그 결과 양국 지배층의 교류가 심화되어 6세기에는 傭兵關係에까지 이르게 되는 것이다.참고자료강만길, 우리 역사를 의심한다, 서해문집 최재석, 일본 고대사의 진실, 일지사金鉉球. 李彦淑, 일본사 개설, 지영사

고대사의 전체 구조가 뒤흔들 만한 연구들이 진퇴를 거듭하다가, 1970년대 후반 이후에 한‧일 양국 학자들 사이에 고대 한일관계사에 대해 어느 정도 객관적으로 인식하려는 연구경향들이 나타났다. 아직까지 어느 설이 우세하다거나 지배적 학설로 굳어졌다고 판단할 수는 없으나, 이들은 몇 가지 새로운 경향을 보이고 있다.첫째로, 아직까지 왜군이 한반도 남부에 군사침략을 하여 임나를 지배했다는 가설을 포기하지 않은 일본 학자들은 그 군사