임나일본부에 대해서

임나일본부설이 문제가 되는 이유와 사료해석의 유의점임나일본부설의 주근거사료인 《일본서기》는 8세기 초에 일본왕가를 미화하기 위해 편찬된 책으로, 원사료 편찬 과정에서 상당한 조작이 가해진 것으로 보이며, 5세기 이전의 기록에 대해서는 신빙성을 인정하기 어렵다.Ⅱ. 임나일본부에 대한 주장1.일본측 학설①출선기관설(出先機關說)‘출선기관’이란 일본어적 표현으로 ‘출장소(出張所)’ 또는 ‘출장기관(出張機關)’과 같은 뜻이다

임나일본부설이다.고등학교를 마칠 무렵 내가 알고 있던 임나일본부설이란 광개토대왕비에 쓰인 수많은 문자 중 특정부분을 일본이 자국의 구미에 맞게 해석함으로써 과거에 일본이 우리나라를 지배했었다는 주장을 펼치려는 억지쯤으로 알고 있었다. “임나”가 어디를 의미하고 “임나일본부”는 무엇을 의미하는지는 생각해보지도 않았고, 단지 ‘일본이 잘못된 주장을 하고 있구나’하고 생각하고 있었으며 가야에 대해서도 고구려, 백제, 신라

대해서는 제대로 기술하지 않고 있다. 그 예로 임진왜란이나 강화도 사건, 한국강제병합 등에 대한 설명을 들 수 있다.5. 일본이 한국 등 타국에 입힌 피해를 축소 내지 은폐하였다일본이 침략 전쟁을 수행하면서 저지른 만행이나 식민지 지배과정에서 다른 나라 사람들에게 입힌 피해상을 서술하지 않거나 축소하여 기술하고 있다. 이것은 일본으로부터 피해를 입은 나라를 모독하는 가학사관(加虐史觀)이다. 6. 식민지 지배에 대한 반성이 없다식민

임나일본부설은 허구인가내가 이 강의를 듣게 된 이유는 고등학교 시절의 암기식인 교육에서 벗어나 주관적인 역사가 아닌 실제 자료를 이용해 객관적이고 사실적으로 해석한 역사에 대해서 알고 싶어서였다. 실제로 안중근 의사가 우리나라의 입장에선 독립투사영웅 이지만 그 당시 일본의 입장에서는 반대로 해석될 수 있다는 것을 알고 큰 충격을 받고, 역사는 서술되는 입장이나 시대에 따라서 다르게 서술 될 수 있다는 것을 깨달았다. 나의 바람

임나일본부의 경우 노골적으로 한반도 남부를 일본 세력의 거점으로 서술했던 것을 “임나(가라)라는 지역에 거점을 구축한 것으로 생각된다”라고 고쳤다. 임나일본부는 여전히 살아 있는 것이다. 그리고 이와 관련해 문제가 된 3국의 조공 문제에 대해서는 “고구려는 야마토정권에 돌연 접근하고 신라와 백제는 조공을 바쳤다”고 했다. 우리 기준에서 보면 무수정 상태나 마찬가지이다. 근대로 넘어와서는 여러 곳에서 수정의 성의를 보인 듯하나