[한국고대사] 광개토대왕릉비

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.08.27 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ.서론
-조사이유
-광개토대왕릉비의 기본 정보
Ⅱ.본론
1.비석 내부를 통한 분석
(1)고구려의 국가형성과 연표, 정복사업과 지도, 설화, 세계관
(2)고구려의 정복사업과 임나일본부설의 실체
(3)고구려의 수묘인연호와 다른 수묘인과의 비 교 분석
2.비석 외부를 통한 분석
(1)고구려와 주변국과의 관계와 유물을 통한 분 석
Ⅲ.결론
본문내용
Ⅰ. 서론
-조사이유
광개토대왕릉비는 장수왕 때 세워진 비석으로 그때 당시의 상황이나 광개토왕 때의 주요한 정보나 사건이 기록되어 있어 많은 정보를 알려주는 귀중한 유물이기에 이를 조사하고 그 의미와 의의를 알아보게 되었다.
-광개토대왕릉비의 기본 정보
높이는 6.39m로 한국 최대의 크기로 고구려 문화의 한 단면을 보여준다. 너비는 1.38~2.00m이고, 측면은 1.35m~1.46m로 불규칙하다. 비의 머리 부분은 경사져 있다. 대석은 3.35×2.7m 이다. 네 면에 걸쳐 1,775자가 새겨져 있는 것으로 알려져 있다.

Ⅱ. 본론
1. 비석 내부를 통한 분석
(1)고구려의 국가형성과 연표, 정복사업과 지도, 설화, 세계관

-왕통보
고구려를 건립한 추모왕은 천상에서 달걀을 깨고 나온 천제지자로 표현되어 신화화 되어있다. 그러면서 그 후손인 유류왕과 대주류왕 그리고 광개토왕의 왕통보 계승 사실을 기술하여, 신화와 역사를 접목시키고 있다.
이러한 신화와 사실의 접속은 조상과 후손에 한정된 것이 아니라, 신화적으로 기술된 추모왕에게도 사실성이 있고, 사실적인 광개토 대왕에게도 신화성이 있어 개개인의 기술도 신화와 사실을 접목하고 있다. 예를 들면 추모왕이 알을깨고 태어난 천제지자라는 기술은 신화적이지만 고구려를 건국하였다는 것은 구체적인 것이다.
그러한 조상왕의 권위는 혈통을 통해 후손에게 전달되고 광개토왕을 거쳐 장수왕에게까지 전이되어 왕통보는 조상왕과 후손왕을 동격화 한다.
비문이 신화적인 추모왕의 유례를 밝히고 있는 것은, 고구려의 왕통은 천제를 근간으로 두기에 왕통이 천제의 혈통을 계승한 후손에게 이어진다는 사실 확인을 목적에 두고 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [한국 고대사] 고구려의 기상이 깃든 광개토대왕비
  • 고구려의 기상이 깃든광개토대왕릉비▮ 목 차 ▮Ⅰ. 서 론1. 비문의 소개- 능비 건립 시기- 외관 특징- 능비 건립 목적2. 광개토대왕 전후 시기 동방제국의 국제관계Ⅱ.본 론 1. 건국신화2. 영토확장3. 신묘년기사4. 수묘인연호5. 천하관 Ⅲ. 결 론Ⅰ. 서 론1. 비문의 소개1-1. 능비 건립 시기 광개토왕비는 광개토왕 (고구려 제19대 임금) 의 아들 장수왕이 광개토왕 사후 3년간의 상을 지내고 갑인년 9월 29일 을유에 아버지의 망해를 능묘에 매장

  • 임나일본부 논쟁사
  • 광개토대왕비”,“칠지도” 등을 마음대로 조작하고 이를 정당화하기 위해 노력하고 있다. 이런 상황에서 앞으로 일본의 왜곡에 맞서 올바른 역사의식을 갖추고 꾸준한 관심과 연구가 필요할 것이다.◆참고도서◆“한권으로 읽는 독학국사” 박천욱 일빛 1998“한국 전근대사의 주요쟁점” 역사비평 편집위원회 역사비평사 2002“다시 찾는 한국역사” 한영우 경세원 2004“제국의 바다, 식민의 바다” 주강현 웅진 2005“마한역사교실” 홈페이지

  • 임나일본부 고대 한일관계 임나일본부란 야마토 왕권 파견설 백제 파견설 제왜 파견설 기마민족 정복설
  • 한국사시민강좌』 제11호, 일조각, 1992백승충, 「‘임나일본부’의 파견 주체 재론-백제 및 제왜 파결설에 대한 비판적 검토를 중심으로」, 『한국민족문화』 37 , 2010 , 「‘임나일본부’의 용례와 범주」『지역과 역사』 제24호, 부경역사연구소, 2009송완범, 「일본국정역사교과서로 보는 ‘민족주의’」『일본사상』 제14호, 한국일본사상사학회, 2008이근우, 「일본학계의 한국고대사 연구동향-‘임나‘문제 인식을 중심으로」『지역과 역사』 제13

  • [한국문화유산] 광개토왕릉비
  • 드러내고 있으니 광개토왕릉비를 둘러싼 논쟁은 쉽게 그칠 것 같지는 않다. 이런 난황을 극복하고 진정한 의미의 고구려사 복원을 위해서는 자기중심적 태도와 탐욕을 버려야 할 것이다. 현재의 정세를 떠나 당대인의 입장에서 이해하려 할 때에 진실에 가까워지지 않을까 하는 생각이다. 참고문헌 한국역사연구회 고대사 분과 / 푸른역사 사회과학원 / 중심 박진석 / 아세아문화사

  • [임나일본부설]임나일본부설(임나일본부)의 형성, 임나일본부설(임나일본부)의 견해, 임나일본부설(임나일본부)과 일본서기, 임나일본부설(임나일본부)과 가야사, 임나일본부설(임나일본부)과 광개토대왕릉비 분석
  • 정한론의 실상과 그 영향, 성우안보연구소◉ 송영걸(2004), 정한론 소고 :일본의 한국관을 중심으로, 한양대학교 일본학회◉ 신혜란(2000), 탈냉전기 일본의 국제적 역할의 연원에 대한 일고찰 : 정한론을 중심으로, 가톨릭대학교◉ 이기용(1998), 정한론 비판 - 전산정중의 정한평론을 중심으로, 한일관계사학회◉ 유철종(1978), 독도문제와 정한론의 정치사적 고찰, 전북대학교 사회과학연구소◉ 홍순호(1994), 정한론의 국제관계사적 배경, 한국외교협회

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.