[국제관계이론] 자유주의의 이해

국제기구와 글로벌 거버넌스: 지역통합을 중심으로목차Ⅰ. 서론 Ⅱ. 국제기구 연구의 패러다임1. 현실주의2. 급진주의3. 자유주의Ⅲ. 국제기구와 국제레짐1. 국제기구와 권력2. 제도주의와 국제레짐Ⅳ. 글로벌 거버넌스와 지역통합1. 세계화와 유럽통합2. 다양한 지역통합의 움직임3. 글로벌 거버넌스를 위한 유엔의 역할Ⅴ. 결어Ⅰ. 서론Keohane은 국제관계에서의 협력(Cooperation)을 조화(Harmony)와는 구분되는 개념으로 설명했다. 국가간 관계에

관계에 있는 국가들, 예컨대 인도와 파키스탄, 중국과 대만 등이 서로 선제공격을 할 수 있다면, 이것은 국제질서에 심각한 위협이 될 수 있을 것이다. 또한 여기에는 기술적인 문제도 있다. 예컨대 “현존하는 위협이 어느 정도일 때, 선제공격이 합리화될 수 있는가?,” 그리고 “선제공격이 필요하다는 판단을 누가 하는가?” 등과 같은 결코 해결될 수 없는 문제들을 안고 있는 것이다. 2. 전략적 비판클링턴정부에서 각각 국무부장관과 차관을 역임

관계 제도를 구축, 지지, 개혁하기 위한 적절한 전략을 서로 연합 배치하는 목표를 놓고 노동조합 내부에서 논쟁이 일고 있다. 모든 국가에서, 바람직하든 않든, 지금은 미래의 노조 전략 혁신을 추구함에 있어서 역사적으로 긴급한 필요성이란 맥락에서 노동조합 논쟁의 시기이다. 이러한 재생 과정은, 현재의 도전과 성과의 불확실성에 직면한 노동조합에 필요한 것은 과연 무엇인가라는 물음이며, 이러한 재생 과정은 국가별로 서로 다른 전략적 결합

자유주의 기초의 하나인 이익조화론을 따르고, 국제 관계도 각 국가간 자연스러운 조화와 균형에 의해 유지된다고 믿고,  윤리의 중요성을 강조하며 권력정치는 비윤리적이며 종국에는 전쟁으로 간다고 보았다. 국제관계에서의 도덕, 윤리적 규범, 법 등의 규범적 측면을 강조하며, 정치를 힘의 추구와 보존이라고 보는 메마른 이해를 지양하고, 정치의 본질을 더 정확히 이해하기 위해서는 도덕 윤리 법 등의 역할이 힘에 못지 않게 중요한 비중을 차

국제레짐의 변화를 가져오는 것은 아니라고 본다.2) 탈냉전기 국제질서에의 적용신현실주의는 국제체제의 구조적인 변화를 통해 국제질서의 안정여부를 진단하고 예측한다. 신현실주의는 국제제도가 전쟁의 방지에 중요한 역할을 한다는 것을 부정하고 국제제도란 단지 국가들의 이해관계의 산출물로 바라보며 이러한 신현실주의의 생각은 냉전이 종식한 탈냉전기에 있어서도 여전하다고 본다. 신자유주의는 국제체제의 무정부적 성격을 무시하지