고교평준화정책이 사교육비 지출에 미치는 영향

정책 담당자들이 교육 정책을 수립할 때마다 고려했던 사항 중의 하나는 그 정책이 사교육비 증감에 미치는 효과였다. 중학교 무시험 진학제, 고교 평준화 정책, 대학졸업정원제 및 대학입학제도 등 입시제도와 관련된 것은 물론이고, 유아교육, 학제, 교육 정보화, 실업교육, 평생교육 등 일견 사교육비와 관계가 없을 것처럼 보이는 정책까지도 사교육비에 미치는 효과를 검토하지 않을 수 없었다 사교육 문제를 탐구할 때는 교육의 제반 문제를 거의

정책 담당자들이 교육 정책을 수립할 때마다 고려했던 사항 중의 하나는 그 정책이 사교육비 증감에 미치는 효과였다. 중학교 무시험 진학제, 고교 평준화 정책, 대학졸업정원제 및 대학입학제도 등 입시제도와 관련된 것은 물론이고, 유아교육, 학제, 교육 정보화, 실업교육, 평생교육 등 일견 사교육비와 관계가 없을 것처럼 보이는 정책까지도 사교육비에 미치는 효과를 검토하지 않을 수 없었다. 그러나 해방 이후 지금까지 줄곧 시행되어왔던 사교

사교육비가 공교육비의 9배에 다다른다고 한다. 그 돈이 공교육을 위해 사용된다면 지금보다 훨씬 나은 교육현실을 만들어 낼 수 있을 것이다. 사실 오늘날 우리나라 교육이 안고 있는 제반 문제는 대부분 사교육의 문제와 연결된다고 해도 과언이 아니다. 교육 정책 담당자들이 교육 정책을 수립할 때마다 고려했던 사항 중의 하나는 그 정책이 사교육비 증감에 미치는 효과였다. 중학교 무시험 진학제, 고교 평준화 정책, 대학졸업정원제 및 대학입학

고교평준화를 열렬히 지지하고 있었지만, 경향신문은 고교평준화가 시행되긴 하되, 조금은 변화가 필요하다는 주장을 했다는 점이다. 반면, 조선일보와 중앙일보는 고교평준화 제도에 반대하는 입장이다. 대체적으로 중앙일보는 고교평준화를 찬성하는 입장의 기사를 먼저 쓴 뒤, 후에 그들의 의견을 반박하는 내용의 기사를 주로 보도하였다. 그에 비해, 조선일보는 평준화 정책에 관해 완강히 거부하였다. 2. 언론사들 근거 비교그러면 다음으로 자

지출이 상위 대학 진학률에 강하게 영향을 미치는 상황에서, 고등교육 기회의 형평성 문제를 개별 대학의 위상을 고려하지 않고 전체 고등교육기관 혹은 4년제 대학의 진학률의 차이만으로 해석할 수는 없다. 그러나 지역간 상위 대학의 진학률의 형평성에 대하여는 자료가 가능하지 않아서 확인할 수 없었다. 대신, 본고는 평준화 고교 고졸자(일반계 고교 중에서 특목고를 제외한)의 다양한 고등교육기관 진학률의 지니계수의 차이를 보았다. 진학률