[무역] 세이프가드 -미국의 철강세이프가드

철강제품에 대해 무더기 산업피해 판정을 내림→.강대국의 횡포로까지 보이는 이 조치로 한국 일본 유럽연합(EU) 등 철강수출국과 미국 간의 철강전쟁이 본격화.대미 수출이 국내 철강생산의 4.5%, 전체 철강수출물량의 15%를 차지하는 우리 철강 업 계의 상당한 타격이 불가피 함.세계무역기구(WTO)가 미국의 한국산 철강파이프 수입제한 조치를 협정 위반으로 이미 판정.미국이 수입을 막기 위해 취한 조치 : 세이프가드→미국 내 산업에 심각한 피해

미국의 세이프가드 조치와 WTO 협정과의 일치여부 분석4-1. 동종 혹은 직접경쟁물품을 생산하는 국내산업에 심각한 피해나 피해위협4-2. 수입증가4-3. 수입증가와 국내산업간의 피해간의 인과관계 4-4. 최혜국대우의 위반5. 앞으로의 전망과 우리의 대응5.1 전망5-2. 한국의 대응 방향1. 철강을 둘러싼 한미간 끊임없는 마찰미국의 이번 세이프가드 조치는 자국의 철강산업을 보호하기 위한 것이었다. 이러한 미국의 보호무역주의적인 조치는 1980년대

철강설비를 도입하고 한국 등 개도국들은 정부의 지원을 기반으로 철강산업에 중점투자를 실시하였다. 특히 97년 후반에 아시아의 금융위기로 인해 아시아의 철강 수요가 감소하고, 저평가된 환율차로 인해 미국시장으로 철강수출이 급증하면서 미국 철강기업의 일부가 파산하는 결과를 초래하였다. 이에 따라 미국은 자국의 철강산업을 보호하기 위해 98년 이후 적극적으로 반덤핑, 세이프가드 등의 보호무역조치를 취하고 있다. (98년에만 8건의 무역

목 차제 1 장 세이프 가드의 정의1. 세이프가드의 정의2. 세이프가드의 목적3. 세이프가드의 영향제 2 장 개요제 3 장 미국 측 입장과 숨겨진 의도1. 미국측 입장2. 숨겨진 의도제 4 장 수출국의 제소 이유1. 동종제품 여부2. 수입증가여부3. 수입증가와 심각한 피해와의 인과관계4. 과도한 조치5. NAFTA 체결국 제외에 따른 차별적 조치제 5 장 세이프가드조치에 대한 수출국 입장1. EU2. 한국3. 일본4. 중국제 6 장 분쟁 판결1. 예측하지 못한 사태의

무역 : 쿼터5. 보호무역의 대표적 사례- 미국의 보호무역주의- 미국 정부 조달 분쟁- EC 조선 보조금 분쟁- 인도네시아 제지 반덤핑 분쟁6. 결론7. 참조- 기사: 보호무역주의의 이중 잣대- 칼럼: 미 쇠고기 수출자율규제는 한미 FTA 위반- 사례: 미국 DRAM 상계관세 분쟁- 사례: 미국 철강 세이프가드 분쟁8. 출처1.보호무역정책1) 보호무역정책의 이론적 근거자유무역은 자국 뿐만 아니라 세계전체의 입장에서도 희소자원의 최적배분을 달성하고 경제