[군가산점제도] 군가산점제도(제대군인가산점제도)의 정의, 군가산점제도(제대군인가산점제도)폐지의 과정과 근거, 군가산점제도(제대군인가산점제도)폐지의 쟁점과 문제점, 향후 군가산점제도(제대군인가산점제도)의 개선과제 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.07.20 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 군가산점제도(제대군인가산점제도)의 정의

Ⅲ. 군가산점제도(제대군인가산점제도)폐지의 과정

Ⅳ. 군가산점제도(제대군인가산점제도)폐지의 근거
1. 제대군인가산점제도의 헌법상 근거
2. 제대군인가산점제도의 위헌 여부
3. 여성공무원채용목표제와의 관계

Ⅴ. 군가산점제도(제대군인가산점제도)폐지의 쟁점

Ⅵ. 군가산점제도(제대군인가산점제도)폐지의 문제점

Ⅶ. 향후 군가산점제도(제대군인가산점제도)의 개선 과제

Ⅷ. 결론

참고문헌
본문내용
흔히 군은 국가방위를 위한 최후의 보루라고 한다. 그러나 과연 ꡐ최후의 보루ꡑ에 합당한 처우를 하고 있는지 다시 생각해 볼 필요가 있다. 민주화와 개방화 그리고 경제적 풍요로 인하여, 군이라는 직업은 매력을 잃어가고, 군복무를 가급적이면 기피하려는 현상이 더욱 기승을 부릴 수밖에 없다. 특히 현역 의무복무로 인하여 현실적으로 엄청난 불이익이 발생하고 있는데, 단순히 헌법에 근거 규정이 없다는 이유로 금전적 보상 등의 미온적인 대책만을 고려한다면, 국가재정은 어떻게 감당하며 현역 의무복무를 누가 하려고 하겠는가?
적어도 병역의무를 수행했거나 수행하고 있는 또 수행해야 할 젊은이에게 헌법이 규정하고 있는 ꡒ불이익을 받지 않을 권리ꡓ는 보장해 주어야 한다. 군복무가 의무임에 틀림이 없으나 개인적 손실이 따르는 현실에서 초연할 수 없으며, 이를 조금이라도 보상하는 것은 실질적 평등을 구현하는 것이다. 더욱이 우리가 처한 안보상황과 병역제도를 종합적으로 고려해 볼 때 이러한 ꡐ최소한의 보상ꡑ의 필요성은 너무도 절실하다.

Ⅱ. 군가산점제도(제대군인가산점제도)의 정의

정부는 국군의 사기 진작을 위하여 1961년 7월 ꡐ군사원호대상자고용법ꡑ을 제정하여 상이군경 및 그 가족에게 5%의 의무고용 등을 명시했다. 1969년 9월에는 법개정을 통하여 제4조의 2(취업시험의 특전) 조문을 신설하여, ꡐ병역법ꡑ 또는 ꡐ군인사법ꡑ 규정에 의해 국가공무원, 지방공무원 중에서 6급 이하 및 기능직 공무원을 채용할 때, 국가기관·지방자치단체 및 교육법에 의한 교육기관 및 종업원수 20인 이상의 민간기업(제조업은 종업원수 200인 이상)이 모든 직급에서 근로자를 채용할 때(민간기업에게는 벌칙조항 없는 권고사항으로
참고문헌
1. 김문현, 군필자가산점제의 위헌결저에 대한 평가, 시민과 변호사, 2000
2. 박홍주, 노동시장의 관점에서 본 군가산점제, 여성과 사회, 한국여성연구소, 2000
3. 세계일보, 군가산점제 찬성 63% vs 반대 17%, 2008년 2월 22일자
4. 조주현, 군가산점제 논쟁과 젠더 정치, 가능성 접근법의 관점에서, 한국여성학 제19권 1호, 한국여성학회, 2003
5. 정길호 외, 현역 의무복무자 불이익 보전방안 연구, 제대후 사회생활 지원을 중심으로, 한국국방연구원, 1995
6. 헌법재판소 결정문, 98헌마363 제대군인지원에관한법률 제8조 제1항 등 위헌확인
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 군가산점제도 찬성반대의견정리및 해결방안,나의의견
  • 정부․ 기업관계론- 군가산점과 정부기업관계 -군가산점제도목 차Ⅰ. 서 론Ⅱ. 본 론1. 군가산점 제도란?2. 군가산점 제도 형성과 폐지1. 군가산점 탄생과 폐지과정(1) 제대군인 가산점제의 시행: 1961년 (2) 문제제기 및 개혁의 시도: 1990년(3) 제대군인 지원을 위한 구체적 법률화와 여성단체의 이의 제기: 1987년~1998년(4) 헌법재판소의 ‘제대군인지원에 관한 법률’ 위헌 판결과 여당의 새로운 제안 및 시민사회 단체의 강력한 대응: 1999년 12월 23

  • 군가산점제 레포트
  • 제도는 폐지되었다.사실 군가산점제도의 폐지문제는 비단 여성과 남성 간의 대립 문제는 아니지만, 그럼에도 불구하고 여성과 남성 간의 권리와 의무에 포커스가 맞춰지고 있는 문제이기도 하다. 그 이유는 가산점제로 인한 피해 집단 중 여성이 가장 큰 집단인 동시에 이의 폐지를 위하여 가장 많은 노력을 했기 때문일 것이다.앞서 얘기한 바와 같이 헌법 재판소는 군 복무를 마친 사람에게 공무원 시험 등에서 가산점을 주도록 한 ‘제대 군인 지원

  • 찬성 측 토론 입론서(군가산점제도)
  • 가산점 제도는 여성과 장애인의 권익을 침해하지 않는 제도이다.군복무가산점제는 병역의무 이행자에 대한 합당한 보상책이며 비(非)제대 군인에게의 차별이 아니라 오려 제대군인이 역차별을 받고 있기 때문에 이를 위해 꼭 필요한 정책이다.군복무 가산점제는 남녀, 종교, 출신지역, 특정사상에 상관없이 국방의 의무를 충실하게 이행한 사람 모두에게 부여되는 가산점제도이다. 지난 40년간 시행해오던 군가산점제도가 99년 위헌 판결이 났고, 폐지

  • 성별에 따른 인권 침해 사례
  • 가산점제도는 아무런 재정적 뒷받침없이 제대군인을 지원하려 한 나머지 결과적으로 사회적 약자들의 희생을 초래하고 있다. 또한 여성과 장애인 등의 사회진출 기회를 박탈하는 것이므로 적합성과 합리성을 상실하였다. 그리고 수많은 여성들의 공무담임권을 제약하며, 공무원시험 합격여부에 미치는 효과가 너무나 크다. 따라서 평등권과 공무담임권을 침해하는 위헌적 법률조항이다. * 병역의무는 희생인가* 군 경력 가산제도 특혜는 불

  • [정책학] 이스턴 모형 Easton 의 정치체제이론 -군복무자 가산점 제도를 중심으로 한 체제모형의 적용
  • 과정은 이미 1999년의 군가산점제도 위헌판결 당시의 논쟁들과 유사한 특성을 고스란히 내포하고 있으며, 이는 곧,군 가산점 제도 역시 정책을 둘러싼 다양한 정체 체제 단위 별 협의와 정부, 사회의 지속적인 상호작용의 관계측면에서 분석해 볼 필요성이 존재한다는 것을 의미한다. 본론Ⅱ . 군복무자 가산점 제도의 고찰1. 군목무자 가산점 제도의 개요1) 군복무자 가산점 제도의 개념군복무자 가산점 제도(군 가산점제)는 기본적으로 제대 군인에

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.