[생명윤리] 사형제도, 과연 생명권 침해인가, 범죄 예방을 위한 필요악인가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.04.24 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
사형제도, 과연 생명권 침해인가, 범죄 예방을 위한 필요악인가,

첫째, 여러 통계자료에서 통해서 알 수 있듯이 과 같이 사형제도는 ‘실질적으로 범죄 예방효과’가 있다.

둘째, 사형제도는 응분의 대가이다.

셋째, 사형 제도를 대신하고 있는 종신형의 경우 교화시키는 비용이 든다.

넷째, 사형제도는 사회불만을 제거한다.

다섯째, 사형제를 폐지해야 한다고 주장하는 사람들이 재판의 오판여부에 관해 사형제를 반대하지만 사실상 사형제도의 오판의 가능성은 거의 없고 정치적으로 악용될 소지가 없다.

여섯째, 살인자의 스스로 자신의 인격을 박탈한 것이다. 살인자는 살인을 한 것 자체가 스스로 인간의 권리를 포기한 것이기 때문에 그들에게 인간적 대우를 해줄 필요가 없다.

일곱째, 사형제에 관한 대안책의 부재이다.





첫째, 사형은 국가 권력 기관에 의한 비인도적인 살인행위이다.

둘째, 사형제도는 정치적 악용우려가 있다. 정치적인 목적으로 사형을 받지 않아도 되는 경우, 권력을 이용해 사형선고를 내릴 수 있다.

셋째, 사형제도는 오판가능성이 존재한다.

넷째, 사형제도는 실제로 범죄 예방효과가 떨어진다. 사형제도와 범죄예방효과는 커다란 관계성을 가지고 있지 않다.

다섯째, 사형 집행수들의 인권문제도 살펴봐야 한다.

여섯째, 흉악범죄는 범인의 악성이외에 사회환경적 요인도 무시할 수 없다.


본문내용
사형제도라는 것이 제도적인 살인인가, 아니면 사회 안전을 위한 필요악인가. 고전적인 논란인지 모르겠지만 법과 사회가 존재하는 한 끊이지 않을 논란이기도 하다. 결국은 선택의 문제인데 그동안 우리 사회는 사형 제도를 선택해왔다. 그러나 그 선택이 잘못된 것이라는 주장 또한 줄곧 제기돼왔다. 최근에 일부 의원들이 사형 제도를 종신형제로 대체하자는 입법안을 준비하면서 논란이 예고됐고 또 이 와중에 시대에 연쇄사건이 발생하는 바람에 더욱 쟁점화 되고 있다.

사형제도에 대한 논란이 계속 되고 있는 가운데 시민들에게 사형제도의 존폐 여부에 대한 설문을 실시한 결과 다음과 같은 결과가 나타났다.

질문 : ○○님께서는 사형 제도를 계속 유지하는 것이 좋다고 보십니까? 아니면 사형제도를 폐지하는 것이 좋다고 보십니까?

사례수
유지해야한다
(%)
폐지해야한다
(%)
모름/무응답
(%)

(%)
■ 전 체 ■
(844)
52.3
40.1
7.6
100.0
▣ 성 별 ▣ 남 자
여 자

(416)
(428)

52.1
52.4

40.3
39.9

7.6
7.7

100.0
100.0
▣ 연 령 별 ▣
20 대
30 대
40 대
50대 이상

(203)
(218)
(184)
(239)

48.5
45.9
51.2
62.1

47.7
45.0
40.0
29.2

3.8
9.1
8.8
8.7

100.0
100.0
100.0
100.0
▣ 성- 연령별 ▣
남자 20 대
30 대
40 대
50대이상
여자 20 대
30 대
40 대
50대이상

(104)
(111)
(93)
(108)
(99)
(107)
(91)
(131)

45.7
49.2
49.6
63.4
51.4
42.5
52.9
61.0

52.1
39.8
42.7
27.4
43.1
50.4
37.3
30.7

2.2
11.0
7.7
9.2
5.5
7.1
9.8
8.3

100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
▣ 교육수준별 ▣
중졸 이하
고 졸
대재 이상

(166)
(307)
(370)

67.3
52.9
44.9

19.0
41.1
48.8

13.7
6.0
6.2

100.0
100.0
100.0


우리나라의 경우 사형제도에 대해서 역사적으로 계속해서 존폐여부에 관해 논란을 벌여 왔다. 그러다 최근 연쇄 살인범 검거를 계기로 사형제폐지 논란이 다시금 주목받고 있는 가운데, 사형제 폐지를 둘러싼 내용이 심화되고 있다.
우리나라의 사형선고 수치는 세계 13위로 1948년 이후 98년까지 909명이 사형집행 돼 연 평균 19명이 사형되었다. 그러나 현재 우리나라엔 58명의 사형수가 있지만 97년 문민정부가 23명에 대해 대규모 사형집행을 한 이후 10년 동안 단 한 건의 사형집행도 이루어지지 않고 있어 우리나라도 참여정부 기간 동안 사형집행이 이루어지지 않는다면 사형 폐지국으로 분류될 수 있는 상태이다. 법률상으로는 6개월 이내에 집행하도록 되어 있지만 사실상 사형집행의 최종 책임인 법무부장관이 서명을 하지 않음으로써 10년 동안 집행이 되지 않았다. 현재 58명의 사형 대기자들, 집행 대기자들을 살펴보면 91년도 선고받은 사람들부터 최근에 선고받은 사람까지 대부분이 흉악범이다. 예컨대 한 명을 살해한 범죄자는 오히려 ‘막가파’나 흉악범이고 대부분을 차지하는 약 81% 가량이 두 명 이상의 사람을 살해한 경우, 그리고 그 중에서도 세 명 이상 살해한 경우가 20명, 10명 이상 살해한 범도 두 명이 있다.
우리나라 국민들의 경우 통계마다 차이는 있지만 대체로 약 60~70%가 사형 제도를 찬성하는 것으로 나타나고 있다. 국제적으로는 사형제도 존치국이 84국인데 반해 사형제도 폐지국이 111국에 달해 사형제 폐지국이 늘고 있는 추세다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 사형, 사형제도에 대하여
  • 서론사형제도 과연 우리가 계속 지켜가야 할 제도인가 아니면 이제는 폐지되어야 하는 구시대적 산물인가? 사형은 국가에 의한 계획적인 법적 살인이다. 사형은 받는 보통에 죄수들은 다른 사람을 살해하거나 그걸 사주하거나 사람으로서의 도리를 넘은 범죄들은 행한 소위 중범죄자이다. 그렇지만 이런 자들을 눈에는 눈이라는 식의 사형을 계속구형하고 집행해야 하는가? 참 난감한 문제인 것 같다. 사형은 국가가 우발적, 격정적으로 행하는 것이

  • 사형제도 필요악인가
  • 「사형제도 필요악인가?」차 례Ⅰ. 사형제도의 정의Ⅱ. 시대별 사형 종류Ⅲ. 국내 사형제도 현황Ⅳ. 국외 사형제도 현황Ⅴ. 사형제도에 관한 판례 (1)Ⅵ. 사형제도에 관한 판례 (2)Ⅶ. 사형제도 존속론Ⅷ. 사형제도 폐지론Ⅸ. 사형제도 국민의식 조사(앙케이트)Ⅹ. 사형제도 개선방안Ⅰ. 사형제도의 정의사형제도란 범죄인의 생명을 박탈하여 그를 사회로부터 영구히 제거시키는 형벌. 생명형극형(極刑)이라고도 한다. 사형은 가장 오랜 역사를

  • 사형제도 찬반양론과 나의 견해
  • 제도인 사형제도는 인간의 생명은 과연 무엇인가 하는 철학적윤리적법적 질문으로 인해 무엇이 옳은지에 대한 해답을 구하기가 쉽지 않다. 세계적으로는 사형제도의 폐지가 대세처럼 굳어지고 있는 상황이지만 때에 따라 혹은 지역에 따라 사회질서유지를 위한 필요악으로서의 사형 제도를 요구하는 목소리도 작지 않다. 실제로 현대사회의 범죄는 더욱 더 흉폭하고, 잔인해지는 경향을 띄고 있어 사형제도가 범죄예방 차원에서 존재해야 한다는

  • [윤리학] 사형제도의 정당성여부에 대한 법이론적 고찰
  • 예방적 견지에서도 극형이 불가피하다고 인정되는 경우에 한하여 허용될 수 있다.”또한 헌법재판소도 지난 1996년 사형제도를 합헌으로 보며 사형제도는 죽음에 대한 인간의 본능적 공포심과 범죄에 대한 응보욕구가 서로 맞물려 고안된 필요악으로서, 인간의 생명과 공공의 이익을 위하여 불가피한 경우에만 적용된다면 헌법상의 비례의 원칙에 위배되지 않는다는 입장으로서 다음과 같이 판시하고 있다.(헌재결 1996. 11. 28, 95헌바1)“생명권 역시 헌

  • [사회학] 사형제도
  • 위한 중요수단으로 사형이 사용됨(2) 근대이후의 사형제도 산업혁명, 종교개혁, 봉건제도의 붕괴와 시민계급의 성장인간의 존엄, 자유, 천부인권을 강조하는 계몽사상 등장 例) 사회계약설→ 중세에 광범위하게 적용되던 사형의 적용범위가 축소되기 시작했으며,19세기에 접어들면서 사형은 보편적인 형벌에서 예외적인 형벌로 바뀌기 시작함✔ 사형이 잔혹한 형벌이 아닌, 생명권 박탈이라는 관점에서 재해석되는 경향 → 사형 집행방법에서도

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.