사형제도 필요악인가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 21페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
「사형제도 필요악인가?」
차 례
Ⅰ. 사형제도의 정의
Ⅱ. 시대별 사형 종류
Ⅲ. 국내 사형제도 현황
Ⅳ. 국외 사형제도 현황
Ⅴ. 사형제도에 관한 판례 (1)
Ⅵ. 사형제도에 관한 판례 (2)
Ⅶ. 사형제도 존속론
Ⅷ. 사형제도 폐지론
Ⅸ. 사형제도 국민의식 조사(앙케이트)
Ⅹ. 사형제도 개선방안
Ⅰ. 사형제도의 정의
사형제도란 범죄인의 생명을 박탈하여 그를 사회로부터 영구히 제거시키는 형벌. 생명형·극형(極刑)이라고도 한다. 사형은 가장 오랜 역사를 지닌 형벌이다.
고대와 중세 때는 사형이 주된 형벌이었다. 그러나 18세기 서구 계몽주의사상이 ‘인간의 존엄성’을 일깨워 주면서 사형은 점차 줄어들기 시작하였다.
현행 형법은 형벌의 종류로서 사형을 규정하고 있다(형법 41조). 형법각칙이 법정형으로 사형을 규정하고 있는 범죄는 내란죄(87조), 외환유치죄(外患誘罪)(92조), 여적죄(與敵罪)(93조), 살인죄(250조), 강도살인·치사죄(338조) 등 16종이 있다. 또한 특별 형법에도 많은 사형규정을 두고 있다. 예를 들어, 국가보안법의 경우 45개, 특정범죄가중처벌법의 경우 378개, 군형법의 경우 70개 항목에서 사형을 규정하고 있다.
사형은 교도소 내에서 교수(絞首)하여 집행하며(형법 66조), 집행시기는 법무부장관의 집행명령일로부터 5일 이내이다(형사소송법 466조). 법무부장관은 판결이 확정된 날로부터 6월 이내에 집행의 명령을 하여야 한다(465조). 심신장애인 및 임부(姙婦)에 대하여는 법무부장관의 명령으로 사형집행을 정지하고, 회복 또는 출산 후에 집행한다(469조). 18세 미만인 소년에 대하여는 사형을 과하지 않는다(소년법 59조). 심신장애인과 임산부의 경우도 회복 또는 출산 후에 집행하도록 되어 있다
Ⅱ. 시대별 사형 종류
■고대의 사형 종류
1.추방, 돌로 치기, 낭떠러지에서 떠밀기
추방: 간접적인 사형이라 할 수 있다. 대부분의 중세 도시에서는 정기적으로 추방이 행해졌다. ex) 13,14세기의 옛 아우구스부르크에서는 일년에 한 번씩 ‘ 마을을 정화하는’ 행사로서 이러한 추방이 행해졌다. 당시 인구가 1만 7,000명쯤인 도시에서 매년 100명 가량이 추방 되었다.
돌로 치기: 간접적인 사형에서 직접적인 사형으로 바뀌면서 가장 오래된 처형 방법이다. 돌로치기는 ‘대중 공동에 의한’ 고전적인 처형의 한 보기 이다. ex)1866년, 그리스도요 최초의 순교자는 돌로 치기로 처형되었다.
낭떠러지에서 떠미는 것이다: ex)기원 14년부터 37년 예수가 처형될 때까지 로마 제국을 지배한 티베라우스 황제는 이 형벌의 애호자였던 것 같다. 높이 300미터의 암벽에서 죄수가 바다로 던져진 장소는 현재까지도 ‘티베리우스의 낭떠러지’라는 이름으로 카프리 섬에 남아있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 사형제도에 관한 찬성과 반대 입장
  • 사형제도는 그 잔악성으로 인해 이미 오래전부터 전 세계에 걸쳐 존폐여부에 대한 논의가 활발하게 이루어지고 있다. 인류의 역사와 궤를 같이 하는 오랜 형벌제도인 사형제도는 인간의 생명은 과연 무엇인가 하는 윤리적법적 질문으로 인해 무엇이 옳은지에 대한 해답을 구하기가 쉽지 않다. 세계적으로는 사형제도의 폐지가 대세처럼 굳어지고 있는 상황이지만 때에 따라 혹은 지역에 따라 사회 질서유지를 위한 필요악으로서의 사형 제도를 요구

  • 공법연습4B)사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오00.
  • 제도 등 다른 대안을 내세워 가해자의 인권을 존중해주자는 사람들도 있다. 그러나 이는 가해자의 인권존중만 생각했지 피해자 가족의 고통 감수와 유사 범죄 발생에 대한 예방적 효과를 간과한 주장이라고 생각한다.따라서 사형제도는 형벌의 차원뿐 아니라 범죄 예방의 차원에서도 꼭 필요하다고 본다.사형 제도는 날로 심각해지는 다양한 범죄에서 흉악범을 제거하는 중요한 제도로 국가와 사회의 질서유지를 지키는 필요악이자 최후의 수단으로

  • 공법연습3B)사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오00.
  • 제도 등 다른 대안을 내세워 가해자의 인권을 존중해주자는 사람들도 있다. 그러나 이는 가해자의 인권존중만 생각했지 피해자 가족의 고통 감수와 유사 범죄 발생에 대한 예방적 효과를 간과한 주장이라고 생각한다.따라서 사형제도는 형벌의 차원뿐 아니라 범죄 예방의 차원에서도 꼭 필요하다고 본다.사형 제도는 날로 심각해지는 다양한 범죄에서 흉악범을 제거하는 중요한 제도로 국가와 사회의 질서유지를 지키는 필요악이자 최후의 수단으로

  • [법학교수학습론] 사형제도 존폐론
  • 인가, 즉 사형인가 아닌가의 여부에 대해 많은 관심을 보이기도 한다. 그리고 많은 사람들이 사형이 잔인한 범죄에 대한 응보로써 마땅한 것이고, 범죄의 예방에 도움이 될 것이라 기대하기도 하고, 살인자의 처벌을 위해 국가란 이름으로 또다른 살인을 요구하는 모순을 이유로 반대하는 사람도 많다. 과연 사형제도는 존속하는 것이 옳은가?우리는 본 과제에서 사형제도의 실태와 역사, 그리고 사형존치론의 입장과 사형폐지론의 입장, 이 양분되는

  • 사형존치론 - 필요악으로서의사형제도
  • 과 목담당교수제 출 일학 번학 과이 름필요악으로서의 사형제도목 차Ⅰ.서론Ⅱ.사형제도(死刑制度)의 의의Ⅲ.사형제도의 역사적 기원과 성립배경1.사형제도의 역사적 기원2.사형제도의 성립배경Ⅳ.과거의 사형제도와 현대의 사형제도가 갖는 의의Ⅴ.대한민국의 사형제도1.외국의 사형제도와의 비교2.사형제도의 법적 근거3.법정 최고형으로서 사형을 규정한 범죄4.생명권과 사형의 관계Ⅵ.사형제도 존치론과 폐지론의 대립Ⅶ.

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.