[석사논문] 함세덕 희곡 연구

가고 있다는 것은 그가 동네 아이들과 동격이 됨을 의미하는 동시에 그동안 내려갈 수 없었던 길을 선택한 것으로서 도념의 주체적인 모습을 보여주는 기능을 한다고 볼 수 있다. 4. 참고문헌김만수, 함세덕 「동승」의 행위소 모델 분석, 한국극예술학회, 한국극예술연구, 제3집 1993.3, pp. 139~156김소정, 함세덕 희곡의 기호학적 연구 -「동승」․「고목」을 중심으로-, 경남대학교 대학원 석사학위논문, 1996.양승국, 희곡의 이해, 연극과 인간, 2007

친일파 99인 (출처: http://plaza.snu.ac.kr/~banmin/split99/ )다음의 자료는 민족문제연구소에서 지은 친일파 99인 에 나오는것입니다. 을사오적 이완용 한일합방의 주역이었던 매국노의 대명사 박제순 을사조약 체결에 도장 찍은 외교책임자 권중현 친일로 한평생 걸은 대세영합론자 이지용 나라를 판 돈으로 도박에 미친 백작 이근택 근황주의자에서 친일매국노로의 변신 일진회 관련자 송병준 이완용과 쌍벽을 이룬 친일매국노 제1호 이용구 친일

연구 논문목록이혜정, 「장용학 후기 소설에 나타나는 현실비판의식 고찰」,《한국현대문학연구》제34집,한국현대문학회,2011오양진, 「전후소설에 나타난 아이러니와 인간상의 탐구 : 손창섭의 「혈서」와 장용학의「비인 탄생」을 중심으로」,《Journal of Korean Culture》제20권,한국어문학국제학술포럼,2012김정관, 「장용학 소설의 서사 원형 연구 : 종말의식과 묵시록적 인식구조를 중심으로」,《비평문학》제38호,2010이상민, 「장용학 소설에 나타난

논문인 정낙현의 ｢북한 희곡의 특성과 구조 연구 - 1945∽1960년대 중반의 작품을 중심으로-｣(이화여자대학교 국어국문과 박사논문, 2004)과 배상숙의 ｢북한 희곡의 특성 연구 -1950년대 작품을 중심으로-｣(수원대학교 국어교육과, 2008)이다. 정낙현과 배상숙의 연구는 ‘북한 희곡’이라는, ‘1950년대’라는 공통분모를 갖기에 북한에서 격동의 시기의 문학/연극계를 다른 시각에서 바라볼 수 있게 해줄 것이다. 일면 박사논문인 정낙현의 연구와 석사논

연구는 70년대 이후의 작품을 대상으로 한 것들이 대부분이다. 60년대 작품을 다룬 연구는 소수 배남옥, 『오태석 희곡의 공간연구』, 이화여대 석사, 1987. 백로라, ｢1960년대 오태석 희곡연구｣, 『연극의 담론과 창조』, 한국연극사학회 편, 서울: 국학자료원, 1999. , 『1960년대 희곡 연구』, 숭실대 박사, 2001. 6. 김현철, ｢오태석 초기 희곡 연구｣, 『오태석 희곡집 5』, 2000. 그 외 논문에서는 60년대 작품을 다루는 것이 거의 없으며 있다하더라도 간