[문예과]채플린의 희극(modern times를 보고)

구체적으로 광산 일에 대해 대항하는 것이다. 하지만 결국 두 영화 모두에서 노동자들의 파업은 결국 중단되고 노조는 지게 된다. 그래도 모던 타임즈 에서의 채플린과 폴모트는 웃으면서 자신들의 낙원을 찾아 떠나고 빌리 엘리어트 에서는 비록 시간이 흐른 후 빌리는 자신의 꿈을 실현시킨다.이렇게 두 영화는 산업사회의 폐해에 인간이 많은 고생을 하지만 결국 인간은 산업사회에 굽히지 않고 자신들의 낙원을 찾아간다는 뜻을 안고 있다.

보고, 해석한다면 이미지를 넘어 진정한 의미에 접근할 수 있을 것이다. 고전을 다시 꺼내 보는 것은 아마도 이러한 연유에서일 것이다. Ⅳ 참고문헌정종수,『대공황과 노동 및 자본에 대한 영향』, 산업경제연구 13권 4호, 2000연구 모임 사회 비판과 대안, 『프랑크푸르트 학파의 태제들』, 옹기장이, 2010이창신,『경제 대공황기 젠더체계와 미국여성 : 여성 고용정책과 정치 네트워크 형성을 중심으로』,미국사 연구, Vol.17, No.-, 2003김형곤,『철강산업

채플린은 배불리 점심을 먹고 경찰에게 잡혀가는 것을 아무렇지도 않게 여기며 오히려 그러한 상황하에서 자신에게 유리한 행동(남의 것을 그냥 갖거나 먹는 것)을 즐기는가 하면 반면 Gamin은 마른 빵 하나 훔친 대가로 쫓고 쫓기는 신세가 되어버린다. 이렇듯 자본주의 산업사회에서는 인간 행동의 윤리적 잣대가 흔들림으로써, 행동의 질서가 파괴되어 행위가 가치 판단의 중립적인 위치에 서게 되었다.Ⅳ.정리하며영화 MODERN TIMES는 당시의 시대 상

Times.hwp http://blog.naver.com/sungjun1010.do?Redirect=Log&logNo=1655556 참 조블랙 코미디(블랙 유머) : 명랑한 웃음을 자아내는 유머에 대해, 사람을 웃기면서도 인간존재의 불안불확실성을 날카로이 느끼게 하는 것으로, 유머에는 인간에 대한 신뢰가 밑바탕에 있지만, 블랙유머에는 오히려 인간에 대한 불신절망이 숨어 있다.테일러즘 : 실험을 통한 과학적 노동량 배분 포디즘 : 컨베이어 벨트 도입- 시간적 배분슬랩스틱 코미디 : 과장되고 소란스러운 희극.

채플린은 배불리 점심을 먹고 경찰에게 잡혀가는 것을 아무렇지도 않게 여기며 오히려 그러한 상황하에서 자신에게 유리한 행동(남의 것을 그냥 갖거나 먹는 것)을 즐기는가 하면 반면 Gamin은 마른 빵 하나 훔친 대가로 쫓고 쫓기는 신세가 되어버린다. 이렇듯 자본주의 산업사회에서는 인간 행동의 윤리적 잣대가 흔들림으로써, 행동의 질서가 파괴되어 행위가 가치 판단의 중립적인 위치에 서게 되었다.Ⅴ. 찰리채플린의 희극과 현대인의 비극채플린