[기업법] 출자총액제한제도의 존폐

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.08.19 / 2019.12.24
  • 22페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 출자총액제한제도의 개요

1. 출자총액제한제도의 정의

2. 도입배경 및 목표

3. 출자총액제한제도 변화과정

4. 출자총액제한제도 현황

Ⅲ. 출자총액제한제도 찬반입장

1. 출자총액제한제도 찬성입장

2. 출자총액제한제도 반대입장

Ⅳ. 출자총액제한제도 폐지의 대안과 그 타당성 검토

1. 공정거래법을 개정하는 방안

2. 회사법을 개정하는 방안

Ⅴ. 결론


본문내용
출자총액제한제도의 존폐


Ⅰ. 서 론

지난 달 2일 국회는 출자총액제한제도(이하 출총제) 적용 대상을 줄이는 것을 골자로 하는 ‘독점 규제 및 공정거래에 관한 법률’(이하 공정거래법) ‘독점규제 및 공정거래에 관한 법률’은 1980년 12월 31일 제정 하였다. (법률 제 3320호) 공정거래법은 이의 약칭임.
개정안을 통과 시켰다.
적용 대상을 줄이는 것은 출총제의 완화라고 볼 수 있다. 출총제 완화는 지난해 권오승 공정거래위원장 취임 직후 각종 부작용을 불러오는 출총제를 없애되, 순환출자를 금지하는 법을 도입하는 방안으로 추진 됐었다. 그러나 논란 끝에 순환출자 금지는 사라지고 출총제 완화만 남아 국회에서 수차례 공전하는 등 곡절을 겪었다.(2007.4.2 이 데일리 기사 발췌)
1987년 4월에 도입, 시행된 이후 여러 차례의 개정이 있었으며 외환위기 당시 한때 폐지되기도 했었으나 1999년 재도입된 이후로 지금까지 재계와 정부는 출총제에 관해 끊임없이 설전을 벌여왔다.
재계의 입장은 기업의 출자에 대해 직접 규제하는 나라는 거의 없으며, 출자규제로 인해 기업투자가 위축되는 현상이 생기는 등 부작용이 심각하기 때문에 이 제도는 폐지되어야 한다고 주장해왔다.
반면에 정부의 입장은 계열사 간 출자를 통해 총수가 자신의 지배력을 확대하는 재벌 체제가 우리나라만의 독특한 것으로 이로 인한 경제력 집중의 폐해를 완화하기 위해 이 제도가 불가피하다고 주장해왔다.(「지역사회 연구」 제11권 제2호, 95)
비단 재계와 정부뿐만이 아니다. 정부 내에서도 공정거래위원회와 재정경제부간의 의견이 상이하고, 참여 연대와 같은 시민단체 역시 기업의 출자에 관해 우려의 목소리를 높여 왔다.
이 논문에서는 이렇게 끊임없이 논란의 대상이 되어온 출자총액제한제도에 관해 살펴보고 앞으로의 출자총액제한제도의 바람직한 방향을 모색하려고 한다.
Ⅱ절에서는 출자총액제한제도의 의미와 변천과정에 대해 알아보고 Ⅲ절에서는 출총제를 둘러싼 재계, 정부, 시민단체의 그동안의 입장에 대해 살펴본다. Ⅳ절에서는 이러한 출총제를 폐지하였을 때의 대안을 모색해 보고, 마지막으로 Ⅴ절에서는 앞으로 출총제가 나아가야 할 방향을 모색하여 우리의 입장을 제시한다.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [시장경제] 출자총액제한제도, 그 허와 실
  • 출자총액제한제도 폐지를 둘러싸고 공정거래위원회와 재정경제부 및 재계로 통칭되는 대규모 기업집단간의 공방이 뜨겁다. 재계의 대표적인 모임인 전국경제인연합회는 기업 투자를 가로막는 출자총액제한이 실익도 명분도 없다고 주장하고 있고, 공정위는 여러 가지 논거를 들어 이에 맞서고 있다. 여기에 재경부와 산업자원부 등 일부 경제부처도 재계의 주장에 동조하면서 논쟁은 더욱 심화되고 있다. 출자규제 존폐 문제는 2003년 12월 시장개혁 로

  • [투자론] 재벌지배구조- - 일별 주가수익률의 상관계수 및 다요인 모형에 근거하여
  • 출자 및 지급보증을 통한 계열사들간의 종속성심화이며 이러한 종속성은 연쇄부도의 위험성을 항상 내포하고 있어 사회적인 문제가 되고 있는 것이다. 최근 정치권 및 학계, 재계에서 존폐여부에 대해서 첨예하게 대립하고 있는 출자총액제한제도도 재벌기업들의 지배구조 특성중 하나인 계열사들간의 상호 종속성 완화를 제도적 취지로 삼고 있다는 점에서 계열사들간의 종속성 정도가 과연 어느정도인지를 엄밀하게 측정할 필요성이 대두된다고

  • 독일의 기업지배제도(논문)
  • 제도를 우리 나라에 맞는 형태로 도입하더라도, 1976년에 독일의 기업지배제도에 영향을 미친 환경변수(산업조직적) 분석 10독일에서 제정되어 현재 대기업에 적용되고 있는 공동결정법에서처럼 감사회에서 주주 대표의 우위를 보장하는 것이 경영권의 안정적인 확보를 위하여 필요할 것으로 판단 된다.-참고 문헌--김적교. 김상호한국 경제 연구원 1999-김건식

  • [정부][기업][기업 민영화][기업 정책][기업 규제]정부의 기업 정책, 정부의 기업 민영화, 정부의 기업 R&D(연구개발투자), 정부의 기업 지배구조, 정부의 기업 연금제, 정부의 기업 규제, 정부의 기업 규제완화
  • 총액이 4,000억 원 이상인 경우 이를 ‘대규모기업집단’으로 지정하여 이들에 대한 규제제도를 신설하였다. 즉 이러한 대규모기업집단으로 지정되게 되면 상호출자가 규제되고, 출자총액제한을 적용받게 되며, 지주회사의 설립을 금지토록 하였다. 2. 1990년 공정거래법 제2차 개정공정거래법 제2차 개정에서는 상호출자금지제도의 적용에 있어 제외되어 있던 금융․보험업을 포함시키도록 하였으며, 출자금지의 예외를 허용하는 항목을 합병 혹은 영

  • [도시지역계발] 우리나라 기업도시의 현황과 쟁점에 대한 논의
  • 제도 19%로 높게 나타났다.9. 관련 설문조사 결론설문대상은 경기지역과 서산지역 30대 이상 기업인들 80명을 대상으로 시행한 결과 기업도시에 대해 사람들은 전반적으로 알고 있었으며 자신의 지역에 기업도시가 유치되어 성장하기를 기대하고 있다. 기업도시의 유치 이유로는 지역 활성화와 국토균형발전이 가장 높게 나타났다. 정부 지원은 20% 미만으로 나타났으나 60-20%도 높게 나타났다. 이는 기업 활동을 위해서는 적극적인 정부지원이 필요하지

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.