[기본권] 기본권의 의의, 종류와 기본권의 기능 및 개인의 자유와 국가권력의 충돌 사례를 통해 본 기본권침해에 대한 구제 방법 분석

기본권 -+- 생존권중심, 국가의존+- 법률유보 : 형성유보+- 국가를 향한 자유 (국가에로의 자유)+- 주관적 공권성 (△)+- 객관적 법질서 (○) ⇒ Haberle의 제도적 기본권론Hesse - 기본권의 양면성⑤ 기본권 : 통치구조 → 국민의 기본권을 더욱 더 잘 보장하기 위해서 존재목적 수단 통치구조의 기본권 기속성, 민주적 정당성, 절차적 정당성7. 헌법의 제정1. 헌법제정권력의 의의+- 체계화:Sieyes.제3신분인 국민만이 주체+- 독일법실증주의자: 부인(안쉬츠.

국가의 사이버공간에서 명예훼손의 규제 정책을 통해 우리나라가 나아가야 할 사이버공간에서의 명예훼손의 형사법적 규제 방안을 찾아보고자 한다. 세 번째로 이 두 가지 관점에 기하여 현행 사이버공간에서의 명예훼손에 대한 형사법적 규제의 문제점을 표현의 자유와의 충돌, 매체특성론적 관점에서의 문제, 온라인서비스제공자의 형사책임 등을 중심으로 풀어가고자 한다. 제2절 연구의 범위 및 방법본 논문에서는 가상공간이라는 매체적 특성

개인의 존중’을 명시하였고, 제21조에서는 ‘언론․출판의 자유’를 규정함으로써 헌법상에 입장이 다른 두 권리를 규정하고 있다. 이는 언론자유라는 인권과 개인존중이라는 인권은 서로 끝없이 충돌하는 모순 관계임을 말해 준다. 이러한 이유로 언론의 자유는 절대적인 자유가 될 수 없으며 명예훼손 등과 같은 인권문제와 모순 관계에 있다. 언론자유도 기본적으로는 인권에 속하는 소중한 권리이지만 때로는 인권침해와 관련해서 제한을 받을 수

관한 분쟁 또는 이해충돌시에 법원이 강제적으로 해결, 형사재판권형사소송의 공판절차만 사법권의 대상, 행정재판권행정재판소와 사법부의 일원화, 사법국가주의를 채택, 헌법재판권법원의 권한(위헌법률심사제청권. 선거소송에 관한 재판권), 헌법재판소의 권한(헌법소송을 처리함에 필요한 권한을 말한다.)이다.※. 參考文獻1.「憲法學原論」, 김철수, 박영사, 20002.「헌법2」, 홍성방, 현암사, 19993.「韓國憲法論」, 허영, 박영사, 2000

침해의 가장 전형적인 예로 등장하고 있는 것이 명예훼손 사안이다. 최근 몇 년간 언론매체를 상대로 한 명예훼손 소송은 급증하고 있으며 개인, 집단에 의한 소송등 그 유형도 다양해지고 있다. 개인의 법익으로 가장 고전적이라 할 수 있는 명예권과 언론의 자유가 충돌하는 명예훼손의 갈수록 증가하는 이유는 무엇인가? 완화할 수 있는 방법은 무엇일까? 우선,서론에서는 명예 훼손의 법적인 고찰을 다루고 본론에서 명예훼손의 현황, 사례분석을 통