[탄소세] 탄소세의 해석

| 지방행정 | 2009년 •글로벌 포커스 : 녹색 성장과 녹색 일자리 창출 김승택 한국노동연구원 | 국제노동브리프 | 2008년 •녹색기술의 재해석과 지역사회 개발 - 허준(서울교육대학교 강사)•그린경영과 그린IT - 이혜정(한국정보사회진흥원)•녹색성장의 길 = (The) way of green growth : 미래를 바꾸는 그린이코노미 전략 미래기획위원회 / 중앙북스 •녹색성장 : 대한민국의 그린오션 전략 문화체육관광부 / 문화체육관광부 •신재생에너지저널 2009.3

탄소세 부과와 반대로 시간이 흐를수록 그 효과의 크기가 커지는 것은 온실가스 배출저감 기술 발전 속도가 업종 간에 커다란 차이가 있어 일률 규제에 따른 경제적 비효율성이 갈수록 커지는데 기인한 것으로 해석된다. 2) 직접규제와 배출권 거래제 이지훈 , “탄소배출권 거래제의 경제적 효과”,『SERI 경제 포커스』, 삼성경제연구소2009년 8월 녹색성장위원회가 발표한 국가 온실가스 중기 감축 목표안을 참고해 분석 시나리오를 설정하였고 6개 온

탄소세’라면 모를까 자유시장에 맡기는 방식은 감축 효과가 불확실하다. 이 역시 낡은 경제학적 사고에 불과하며, 기후변화의 시급성에 비춰보면 책임 회피를 위한 시간 끌기에 불과하다. 아직 배출권 거래제도가 다른 감축 방안에 비해 효과가 크다고 인정할 만한 증거는 없다. 반면, 시장환경의 변화에 따른 유동성이 큰 시장 메커니즘에 기반하기 때문에 감축 목표 달성 가능성도 불확실하다. 가격 유연성뿐만 아니라 이월과 차입 등 시간적 유연성

탄소세를 부과하는 방안을 검토하고 있는 중이다.이렇듯이 향후 원자력 발전의 경제성은 보다 향상될 것이며 그 역할이 더욱 증대될 것으로 예상할 수가 있다. 특히, 에너지 자원의 대부분을 수입에 의존하고 있다시피 하는 우리나라의 경우에는 에너지 자립이라는 측면에서 경제적이고 안정적인 에너지 공급이 필수적인데, 화석연료에 비하여 경제성 및 저장능력이 월등한 원자력은 더욱 각광을 받을 것으로 예상되어진다.또한 고도의 기술과 막대

해석해야하며 따라서 세녹스를 유사 석유제품으로 판단할 근거가 불명확하며 △또한 세녹스는 정상적인 연구과정 및 국공립검사기관의 검증으로 개발되어 휘발유로 사칭되어 판매하지 않았고 별개의 독자제품으로 정상적인 유통경로를 통해 판매되었으며, 석유제품의 품질을 저하하거나 세금을 포탈한 제품이 아니며 국민건강 및 환경을 저해할 염려가 없는 정상적인 제품으로 판단함. ※ 유사 석유제품(세녹스, 엘피파워 등)과 관련하여 04.3월초